Discussion:Renée Mangot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Renée Mangot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Renée Mangot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renée Mangot}} sur leur page de discussion.

Renée Mangot

Conclusion

 Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Hors critères par consensus

Supprimer :

Proposé par : Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 01:41 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juillet 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Complètement Hors critères Rappelons les
   • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
   • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

   Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse.

   Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 02:48 (CEST)

2.  Supprimer Côté critères, c'est quand même très, très faible. Et l'article semble oublié depuis sa création, avec des demandes de sources jamais satisfaites... --Jlm7503 (d) 2 octobre 2010 à 01:59 (CEST)
3.  Supprimer Me semble trop éloigné des critères de notoriété des arts visuels (WP:NAV) ; aucun travail externe sur ses œuvres ou son livre semble-t-il. Mais comme ça commence à dater, il est possible que des sources existent mais soient indisponible, avis sujet à évolution en fonction des apports futurs donc. schlum ^{=^.^=} 2 octobre 2010 à 13:08 (CEST)
4. Pas ou peu de sources, le livre Signification abstraite est co-signé par Claude Pelissier qui est docteur d'État en sciences physiques [1][2], et pour le groupe 50 je n'ai trouvé que ceci (p9) [3], cela crédibilise le reste, mais n'est pas suffisant, avis également sujet à évolution en fonction des apports futurs --Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 15:04 (CEST)