Discussion:René-Louis Baron/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « René-Louis Baron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|René-Louis Baron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René-Louis Baron}} sur leur page de discussion.

René-Louis Baron[modifier le code]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2009 à 05:51 (CEST)]][répondre]
Raison : Large majorité pour la conservation d'un artiste ayant reçu des prix et composé pour plus de 150 films.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:19 (CEST)[répondre]

Auteur-compositeur-interprète à la notoriété invérifiable [1]. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des musiciens :

  • A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
  • A été le représentant le plus important d'un style local
  • A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
  • A gagné une compétition musicale importante
  • A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Discussions[modifier le code]

Encore une fois, Patrick Rogel essaie d'appliquer les critères de notoriété des musiciens à une personne qui est ... auteur-compositeur-interprète. Et non, même Ennio Morricone (pas de tournée international, moins de 3 albums chez des majors, pas de disque d'or n°1 d'un hit-parade) ne remplirait pas les critères de notoriété des musiciens (et encore moins ceux des sportifs). Ca n'est pas la première fois que Roger Rogel essaie d'interprêter "créativement" les critères de notoriété. Ca serait bien que la prochaine fois il essaie de comprendre le sujet des pages qu'il supprime. HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 22:14 (CEST)[répondre]

Quoi, vous voulez supprimer Ennio Morricone ??? Faites donc : il est cité dans dictionnaires et encyclopédies, sa notoriété est vérifiable donc son admissibilité automatique. Patrick Rogel (d) 12 août 2009 à 00:42 (CEST)[répondre]
 Conserver Je me permets de m'immiscer ici car la coïncidence suivante me paraît d'à propos mais surtout amusante. Deux compositeurs ont signé les musiques du film CAMEL TROPHY (Course de motos dans la jungle) qui fit (seulement en France), entre un et deux millions d'entrées grâce au long métrage S.O.S. FANTOME (autrement dit Ghost Buster) auquel le court-métrage était accroché. Je signale qu'à l'époque, il était d'usage de projeter un court-métrage avant l'entracte. Les deux compositeurs de ce même film étant justement Ennio Morricone d'une part et René BARON alias René-Louis BARON d'autre part (Louis étant son deuxième prénom sur son état civil).--JCAILLAT (d) 12 août 2009 à 09:27 (CEST)[répondre]
  • A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
NON [2]
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
NON Idem
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
NON
NON
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
NON
  • A été le représentant le plus important d'un style local
NON
  • A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
NON : Prix Barclay de la Chanson Français ([3] et [4] ; Prix à la Vocation Artistique du Club des Onze ([5]) ; Prix du Midem-FR3 ([6]) ; Prix Espoir-Antenne 2 ([7])
  • A gagné une compétition musicale importante
NON
  • A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
NON
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes
NON
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
NON : TF1 moins d'une ½ heure Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 19:40 (CEST)[répondre]


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver auteur-compositeur-interprète dans les critères. Giovanni-P (d) 11 août 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Grande carrière d'auteur-compositeur-interprète, remplit parfaitement les critères d'auteur-compositeur-interprète, ne serait-ce que par les distinctions qu'il a reçu. HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 13:39 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem HDDTZUZDSQ. Suprememangaka**Papoter** 11 août 2009 à 15:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je suis rédactrice de l'article concerné. J'ai supprimé (effacé) les quatre récompenses visées et soulignées par Patrick Rogel. J'intégrerai à nouveau ces récompenses dès que j'en aurai les sources). D'autre part, je regroupe de nouveaux éléments marquant des cinquante années de carrière de René-Louis BARON pour vous les intégrer le plus tôt possible --JCAILLAT (d) 12 août 2009 à 01:12 (CEST).[répondre]
  5.  Conserver Me semble dans les critères. J’ajoute cependant un {{ref nec}}. Nemoi le 12 août 2009 à 02:23 (CEST).[répondre]
    J'ai ajouté la référence. Merci pour votre observation. --JCAILLAT (d) 18 août 2009 à 22:15 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver C'est le genre de personnes importante dans sa profession, et que le grand public (moi par exemple) connaît à peine. l'encyclopédie sert aussi à ça --Wuyouyuan (discuter) 12 août 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Idem Wuyouyuan Ugo14 (d) 13 août 2009 à 11:59 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Un album + présenté par JL Foulquier + compositeur de musiques de films + article dans SVM à venir. O. Morand (d) 14 août 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver (à tendance pas sûr). Quoi qu'il en soit, il y a un bon vieux ménage à faire dans les références à 90 % issues de Youtube. Bouarf >> euh oui ? 14 août 2009 à 15:59 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver (à tendance sûr). Tout à fait dans les critères. Il y a une épidémie de supprésionnite ? De telles propostions font perdre du temps à la communauté. JPS68 (d) 15 août 2009 à 21:41 (CEST)[répondre]
    Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août, un contributeur peut clôturer la proposition de suppression. Si je ne me trompe pas, je compte 10 voix pour le maintien et 2 voix pour la suppression (Patrick Rogel aurait vôté deux fois).J'espère que l'article, proposé à la suppression par Patrick Rogel, sera maintenu d'autant que pendant cette semaine, j'ai contribué sérieusement à enrichir et à documenter l'article par des sources fiables et ce n'est pas encore fini !--JCAILLAT (d) 18 août 2009 à 22:15 (CEST)[répondre]
    Euh il y a 3 voix contre. Je ne vois pas où Patrick Rogel aurait voté deux fois. Bouarf >> euh oui ? 19 août 2009 à 00:53 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:19 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Hors critères ovc 11 août 2009 à 16:51 (CEST)
  3.  Supprimer. Franchement, qu'est-ce qu'on a comme sources ? On ne peut pas construire un article autour de vidéos sur YouTube, c'est quoi cette nouvelle mode ? Une interview, tout le monde peut en mettre une sur son site web (ou presque tout le monde sur celui de sa société, MEDAL en l'occurence). La seule source fiable c'est SVM, mais elle traite manifestement de la société MEDAL, pas de René-Louis Baron. S'il y a un article à rédiger, c'est MEDAL, pas celui-ci. — Calimo [réclamations] 15 août 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]
    Je m'immisce encore... Calimo ! Quand on parle de MEDAL dans l'article SVM, on parle de l'invention de René-Louis Baron. On le comprend dès la deuxième ligne de l'article. SVM ne parle donc pas d'une société commerciale "MEDAL" qui a d'ailleurs été créée par la suite. A l'origine (1998) l'invention se nommait MIDAL, MID pour MIDi, (le langage informatique musical universel) et AL pour ALéatoire. Puis, pour diverses raisons venant d'outre-Atlantique, trop longues à développer ici, MIDAL est devenu MEDAL. Je vous demande d'alléger votre suppression vu que pour Youtube j'ai commencé à vous écouter... Voyez l'article. Cordialement --JCAILLAT (d) 16 août 2009 à 00:10 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Je suis la rédactrice fautive de l'article en litige et viens d'effacer momentanément quatre Premiers Prix obtenus par René Baron alias René-Louis Baron afin d'en retrouver les sources. Je compte ajouter sous peu, un article paru en 2000 dans Science et Vie Micro sur les travaux de recherche musicale de René-Louis Baron (quatre pages avec photos, ). Vous êtes durs avec moi mais je sais que c'est pour la bonne cause ! --JCAILLAT (d) 11 août 2009 à 23:34 (CEST) --JCAILLAT (d) 12 août 2009 à 09:33 (CEST) --JCAILLAT (d) 14 août 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]


Wikipédia doit accepter aussi les artistes de renommée moyenne, c'est vraiment un des points forts de cette encyclopédie. Pouvoir avoir une information réelle sur notre temps. Et non pas une information filtrée par on ne sait qui ? Sur des critéres... bof !

Je suis contre la suppression de cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vitrinedefrance (discuter) Moins de 50 contributions

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:René-Louis_Baron/Admissibilité&oldid=191136310 ».