Discussion:ReCAPTCHA

Droit d'auteur

Vaguement traduit. La partie technique est à vérifier. /84•5/02.10.2007/23:49 UTC/

Modèle:extrait avec sous-sections

Quelqu'un aurait réussi à l'utiliser ? Ça n'inclue que le contenu sans les sous-sections... :-( - Lupin (discuter) 14 mai 2022 à 03:19 (CEST)

Collecte de données

@Herr Satz j'ai reformulé le paragraphe sur les autorisations demandées par Google pour reCaptcha. Il me semble utile de préciser les autorisations puisque si google peut dans le mécanisme changer ce qu'il demande sans prévenir, puisqu'il s'agit d'une boite noire, il ne peut capter de nouvelles données sans demander l'autorisation et que cela constitue donc une base de ce qu'il peut collecter sans préciser ce qu'il collecte réellement à un instant T. - Lupin (discuter) 15 novembre 2022 à 10:24 (CET)

Bonjour @Lupin~fr. La nouvelle formulation est un peu meilleure, mais reste un travail inédit :

• L'information n'est sourcée que par une source primaire, il n'y a pas de source secondaire qui atteste que ça mérite d'être souligné. Cela ne me dérange pas pour une information très factuelle, mais ici on est plus ou moins implicitement en train de reprocher quelque chose à Google, en mode Élise Lucet, il y a une visée un peu polémique, comme semble le montrer ton message ici et ton insistance pour indiquer que reCAPTCHA utilise le micro (ce qui fait généralement peur aux gens, cf. les affaires Alexa, etc.). Dans ce cas de figure, ça nécessite une source secondaire.
• La source primaire ne dit pas ce qui est écrit dans l'article, il faut faire des déductions de soi-même :
  • « Le service reCaptcha demande les mêmes autorisations que pour les autres produits Google » : qu'est-ce qui le dit ? il y a un lien depuis les CU de reCAPTCHA vers les règles générales de privacy, ok, mais il faut faire une déduction à partir de la présence de ce lien.
  • « sans indiquer si celles sont qui sont exploitées et celles qui ne le sont pas » : qu'est-ce qui le dit ? il faut lire la source et constater que ça ne figure pas. On est dans le pur TI.

Bref on est dans des indices forts que tout cela n'est pas pertinent, et pas neutre. — Hr. Satz 15 novembre 2022 à 12:06 (CET)

Le logiciel est une boite noire. Cela ne permet donc pas de savoir ce qu'il fait. Toutefois, d'autres observables existent, les autorisations demandées par Google pour exploiter des informations en sont un de ce qui peut être exploité.

• « Le service reCaptcha demande les mêmes autorisations que pour les autres produits Google » : on le constate dans la capture d'écran de cet article https://mon-dpo-externe.com/la-solution-google-recaptcha-est-elle-illegale/#nature_des_donnees_traitees_par_google_recaptcha
• « sans indiquer si celles sont qui sont exploitées et celles qui ne le sont pas » : le même article étaie

Je vais donc ajouter cette source sur ces deux points, et compléter le sourçage pour expliciter les conditions d'utilisation. Merci pour vos remarques - Lupin (discuter) 15 novembre 2022 à 12:58 (CET)

@Lupin~fr : La source est de bonne qualité, elle approfondit bien le sujet et prouve que ces interrogations sont traitées dans des sources secondaires. Merci de l'avoir trouvée ! — Hr. Satz 15 novembre 2022 à 17:54 (CET)

J'ai tenté de détailler un peu, en me basant sur d'autres sources, j'avouerais qu'un second regard pourrait être un plus car je suis conscient que la mise en forme pèche un peu. - Lupin (discuter) 15 novembre 2022 à 17:56 (CET)

Merci beaucoup pour votre relecture. :)

Concernant l'image du navigateur, il s'agit bien d'une image, au sens image binaire plutôt que capture d'écran. - Lupin (discuter) 15 novembre 2022 à 22:15 (CET)

Bonsoir @Lupin~fr. Désolé, je ne veux pas jouer les empêcheurs de tourner en rond 😉 mais je pense que vous faites erreur.

Quand j'ai fait la modif, j'ai consulté la source qui était indiquée à la fin de la phrase suivante (sporadik.fr). Or celle-ci copie la privacy policy de reCAPTCHA, où l'on trouve « a complete snapshot of the user's browser window at that moment in time will be captured, pixel by pixel » ce qui me semble être, sans vraiment de doute possible, une simple capture d'écran de la fenêtre. Je n'y trouve rien d'autre qui pourrait ressembler de près ou de loin à une image binaire.

La source que vous venez d'ajouter (editions-legislatives.fr) ne parle pas non plus d'image binaire, mais seulement d'« image intégrale » et de « “copie intégrale du navigateur” (5) (“a complete snapshot of the user’s browser window is captured”) », avec la note (5) qui renvoie vers termsfeed.com où l'on découvre qu'editions-legislatives.fr, en parlant de « copie intégrale du navigateur », a en fait traduit « a complete snapshot of the user's browser window at that moment in time will be captured, pixel by pixel », que j'ai déjà cité ci-dessus d'après sporadik.fr (et pour cause : termsfeed.com est aussi une copie de la privacy policy de reCAPTCHA).

Du reste j'ai du mal à imaginer ce qu'est une image binaire d'un navigateur. Une copie de sa configuration ? Ok mais ça revient à ce qui est déjà décrit par ailleurs (langue et localisation, liste des extensions, compte Google synchronisé, etc.). Une copie bit à bit de la mémoire allouée au navigateur ? Ça va représenter une quantité de données gigantesque (et je doute que ce soit techniquement possible, ni très légal, même en Californie). Avez-vous d'autres sources sur cette image binaire ?

Quoi qu'il en soit, qu'il y ait une image binaire ou non, il y a tout de même une capture d'écran de la fenêtre, comme l'indique la privacy policy de reCAPTCHA citée par termsfeed.com et sporadik.fr.

Cordialement. — Hr. Satz 16 novembre 2022 à 00:00 (CET)

non, n'ayez crainte, d'autant que vous avez raison ;) Je me suis basé sur la source secondaire sans consulter la source primaire, qui clarifie les choses, le « pixel by pixel » semble clair. - Lupin (discuter) 16 novembre 2022 à 00:13 (CET)

D'accord 🙂, il faut dire qu'editions-legislatives.fr n'était pas très clair non plus. Merci pour la correction dans l'article. — Hr. Satz 16 novembre 2022 à 00:32 (CET)