Discussion:Raoul Levard/Admissibilité

Article conservé par GL (d) 9 février 2010 à 00:14 (CET)

Consensus pour une fusion, qui reste à faire.

L'admissibilité de la page « Raoul Levard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Raoul Levard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raoul Levard}} sur leur page de discussion.

Raoul Levard

Proposé par : Hadrien (causer) 19 janvier 2010 à 09:59 (CET)

Admissibilité en question depuis novembre 2008. A mentionné dans l'article Parti social français, mais me semble trop juste pour un article à part.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Encore plus précis : à mentionner dans Parti social français en Lorraine, non ? Peut-être d'ailleurs cela concerne-t-il d'autres articles, car la thèse de doctorat de ce Jean-François Colas a servi de référence à de nombreuses créations sur le sujet (52 articles selon cette recherche = 6 autres qui m'avaient échappés). N'ayant pas le temps de vérifier ça immédiatement moi-même, si quelqu'un... --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 12:07 (CET)

J'ai passé en revue une cinquantaine de ces pages et finalement il ne me semble pas qu'il y ait d'autres articles concernés. Il y a bien celui sur Jean d'Arbonneau qui est proposé à la suppression (voir ici) du fait que son admissibilité est mise en doute depuis fin 2008, mais, pour ma part, je n'ai rien vu d'autre. --Wikinade (d) 20 janvier 2010 à 14:39 (CET)

ok merci. Cela ne signifie cependant pas que cette thèse (qui n'a apprement pas été publiée) soit une référence pertinente sur tout ces articles.Hadrien (causer) 20 janvier 2010 à 15:17 (CET)

Oui, c'est un peu limite. Le créateur de tous ces articles est en fait Depechetoi (d · c · b). J'ai eu quelques échanges avec lui (et à cette occasion avec HaguardDuNord) et, bien que... pressé , il m'a semblé de bonne foi. Bien sûr, il est dommage qu'il n'ait pas systématiquement doté ses articles d'un complément bibliographique, mais peut-être n'est-ce pas trop tard : je vais lui laisser un message, au cas où il repasserait ces jours-ci. --Wikinade (d) 20 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Voici la réponse du créateur de l'article que j'avais prévenu hier : Discussion utilisateur:Depechetoi#Les articles Raoul Levard et Jean d'Arbonneau sont proposés à la suppression.

Force est de constater que mon (quasi) monologue n'a pas fait avancer d'un iota la présente proposition de suppression. À vos (nos) enquêtes, donc ! --Wikinade (d) 21 janvier 2010 à 12:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner avec Parti social français en Lorraine au vu de la discussion ci-dessus et de la non-volonté du concepteur de défendre l'article. schlum ^{=^.^=} 21 janvier 2010 à 14:10 (CET)
2. supprimer : la thèse est une excellente source, mais elle ne lui est pas consacrée (d’ailleurs la pagination manque dans la source) et elle est la seule source. Une recherche dans Cairn.info ne donne rien, par exemple. Épiméthée (d)
3.  Fusionner avec un autre article, peu importe lequel. Cantons-de-l'Est 5 février 2010 à 23:42 (CET)