Discussion:Radiata
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Radiata désuet ?[modifier le code]
Il serait bien de préciser dans l'introduction, par exemple, que Radiata est un terme désuet qui ne devrait plus être utilisé en phylogénétique moderne. Je laisse un spécialiste confirmer ou infirmer. Merci.--Jeanlusky (discuter) 18 mai 2020 à 13:06 (CEST)
- C'est précisé dans le paragraphe principal. Fenkys (discuter) 18 mai 2020 à 14:20 (CEST)
- Oui mais ça serait plus clair dans l'intro, avant le paragraphe principal justement. Comme dans la page anglophone par exemple, 1ère phrase : "Radiata or Radiates is a historical taxonomic rank that was used to classify animals...". Et dans la classification il est indiqué en face de "Radiata", "unranked" car il ne s'agit plus d'un sous-règne. Les sous-règnes animaux sont Eumétazoaires ou parasoaires... L'article francophone me parait ambigü sur ces points... Jeanlusky (discuter) 23 mai 2020 à 13:06 (CEST)
- Vous avez la possibilité de le rajouter vous même. C'est le principe d'un Wiki. Fenkys (discuter) 25 mai 2020 à 14:32 (CEST)
- Oui mais ça serait plus clair dans l'intro, avant le paragraphe principal justement. Comme dans la page anglophone par exemple, 1ère phrase : "Radiata or Radiates is a historical taxonomic rank that was used to classify animals...". Et dans la classification il est indiqué en face de "Radiata", "unranked" car il ne s'agit plus d'un sous-règne. Les sous-règnes animaux sont Eumétazoaires ou parasoaires... L'article francophone me parait ambigü sur ces points... Jeanlusky (discuter) 23 mai 2020 à 13:06 (CEST)