Discussion:Réduction des coûts

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : >> Cherry 20 avril 2006 à 14:24 (CEST) <<

Raisons de la demande de vérification

L'article est signé, il a une structure étrange et en plus n'a pas l'air neutre. ça fait trop pour le mettre simplement en NPDV.

Cette page ne permet pas de donner une définition de "réduction des coûts". Elle est seulement constituée d'un assemblage de plusieurs articles concernant la réduction des coûts. De plus, les liens externes (commerciaux), "Portail de la réduction des coûts", sont prépondérants par rapport à la partie explication. 84.103.80.214 21 juin 2006 à 16:27 (CEST)

Discussions et commentaires

Hafid Mahmoudi - journaliste et rédacteur en chef de Costkiller.net

"L'article est signé" - volontairement car on m'a déjà fait remarqué que je devais préciser la source.

"il a une structure étrange et en plus n'a pas l'air neutre..." - bien que je sois journaliste doté d'une carté de presse, pouvez-vous expliciter votre critique à l'encontre de cet article.

Merci de votre réponse.

J'ai mis votre texte dans la partie discussion pour laisser claire la partie "raisons". J'ai mis en PàV pour plusieurs raisons.

1. la structure est étrange : l'article ne contient presque aucun contenu hors de la partie "liens externes", il n'obéit apparement pas aux conventions de style de wikipédia
2. Il est signé (ça fait partie des faux pas les plus courants). Il est bien de citer ses sources mais il faut plus tôt le faire dans la partie "sources" ou "bibliographie". Donner son nom ne constitue pas vraiment une source, il faudrait plutot dire des titres d'ouvrages, des articles datés dans des journaux ou sur des sites, etc. des références vérifiables aisément. un exemple de ce que ça peut donner.

Il y a du contenu, mais la forme est pas aux normes wiki, c'est essentiellement pour ça que j'ai mis à vérifier. Cherry 20 avril 2006 à 18:46 (CEST)

Je supprime la partie copié/collé du site cost-killer, car il y a clairement violation de copyright. --Zedh msg 5 novembre 2006 à 17:45 (CET) (la source est toujours disponible dans l'historique ou sur le site pour mise en forme encyclopédique ..)