Discussion:Quick-and-dirty/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Quick-and-dirty » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Quick-and-dirty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quick-and-dirty}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Quick-and-dirty[modifier le code]

Proposé par : Turb (d) 5 mars 2008 à 22:26 (CET)[répondre]

Element de jargon sans développement possible. Turb (d) 5 mars 2008 à 22:26 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

J'ai récrit la page de manière préliminaire pour l'étoffer et favoriser son admissibilité que je crois valable, notamment au regard de l'importance du terme en biologie et informatique et de sa présence sur les WP en et es.--LPLT [discu] 6 mars 2008 à 01:08 (CET)[répondre]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, je ne suis pas convaincu de cette demande de sup, car ce terme, jargonneux certes, dépasse le cadre de l'informatique puisqu'il est tres souvent utilisé dans les labos en biologie avec un sens particulier. C'est une expression donc a définir dans au moins deux champs sémantiques et techonologiques différents. Cette page n'est en l'état pas suffisante et est une tres mince ébauche, mais son potentiel encyclopédique justifie son admissibilité à mon avis.--LPLT [discu] 6 mars 2008 à 00:50 (CET)[répondre]
    Page récrite.--LPLT [discu] 6 mars 2008 à 01:24 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : traite d'une notion, pas d'une expression. /84•5/7.03.2008/00:43 UTC/
  3.  Conserver - Suite à la récriture, il n'y a plus de doute quant à la conservabilité. Bertrouf 7 mars 2008 à 09:26 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Ben justement ce n'est pas une expression puisque c'est une notion. Dalandiel (d) 18 mars 2008 à 11:51 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. La réécriture de la'article ne change pas mon point de vue. C'est bien pour le dico. Maffemonde (d) 9 mars 2008 à 19:29 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer simple définition Andromeda (d) 16 mars 2008 à 23:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Quick-and-dirty/Admissibilité&oldid=191270468 ».