Discussion:Qualification

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

ne pas confondre page d'homonymie et...[modifier le code]

...article :-)

Cette page d'homonymie est à revoir, car elle ne devrait indiquer que les 2 ou 3 sens différents du terme, et très brièvement, cad en moins de 10 mots pour chacun. Tout autre détail doit être placé dans l'article correspondant au lien interne. Et il y a deux fois l'expression Par extension... De surcroît, je doute qu'existe une procédure organisée en vue octroyer le droit à une qualification professionnelle : c mal formulé ou incorrect.

Je suggère de s'inspirer du wiktionnaire, qui donne 3 sens. On pourrait les reprendre tels quels... voire carrément placer un lien direct vers le wikt., pourquoi pas ? (ce serait trop simple ?). Comme je sais que ce sera refusé, il va falloir trouver un compromis... Z'y réfléchis ;-)

Pour les nombreux cas similaires à ce terme, qq'un aurait-il déjà pensé à suggérer une coordination permanente et/ou qq principes de réciprocité incontournables entre le wikt. et wp ? C pourtant tellement évident que ça éviterait des doublons et/ou des erreurs et... on gagnerait tous du temps, en + ! Keep the faith... ?

--Bibliorock (d) 8 mai 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]