Discussion:Puzzle Productions/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Puzzle Productions » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Puzzle Productions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Puzzle Productions}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Alchemica

Raison : Redirigé vers Jean-Pierre Danel

Supprimer :

Puzzle Productions

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 19:35 (CEST)

Article truffé, deppuis sa création il y a quatre ans, d'une quantité impressionnante d'assertions invérifiables en l'état. Sans parler d'un certain éloignement de ceta utre principe fondateur qu'est la neutralité de point de vue. Enfin, il n'y a aucun indice, en dehors de simples noms cités sans la moindre source, d'une correspondance de cet article aux critères d'admissibilité et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 19:35 (CEST)

Je me suis permis de transformer en redirection vers l'article Jean-Pierre Danel, vu que les sources manquent dans un cas comme dans l'autre. - Alchemica (d) 28 juin 2010 à 13:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Point Un

Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires, « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet également de juger de l'importance, la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Celle-ci ne peut en attester seule car ces qualités viennent des analyses ou des interprétations qui relèvent des sources secondaires. Le fait - par exemple - qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée, et il faut alors se demander si Wikipédia doit rendre compte de cette information. » Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)

Quelques éléments

• Sur Infogreffe : comptes 2009 non déposés… voir PUZZLE PRODUCTIONS

352 939 193 R.C.S. PARIS (Greffe du Tribunal de Commerce de PARIS)

• Sur societe.com : il y a rien de spectaculaire ici non plus…

• Voir aussi Discussion:Stratospheric/Suppression. Pour avoir consulté le site, je pense qu'il y a une part de vrai, mais tricoté avec de l'info bidouillé style les award, les top ifop, et le grand grand prix de la guitare. Ce que j'ai du mal à comprend et qui n'est précisé nulle part, c'est : Quelles sont les versions détenues des titres considérés ? car il semble qu'il s'agisse d'autres versions d'enregitrements pour certains particulières, voir non publiées à leur enregistrement et autres ou sortis sur d'autres labels que l'officiel de l'artiste à l'époque considéré. Quand on consulte le catalogue, c'est assez curieux , pour Charles Trenet il y a 100 chansons, 54 pour Yves Montand, etc [1]. Il serait intéressant de connaitre l'historique de ce fond, qui contient une partie de la mémoire de la chanson française, même si certains titres ne sont glorieux. Je ne peux voter en l'état. En tout cas, il semble que ce soit un habitué de la productions de compilations vendues en supermarché lors d'opérations, ou en tête de gondole avec un prix défiant toute concurrence. --Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 16:27 (CEST)

Redirection ???

Bonjour. C'est la deuxième fois en peu de temps que je constate qu'un article qui fait l'objet d'une demande de suppression est transformée en page de redirection en cours de débat. Cela rend incompréhensible la situation. Que voulez-vous désormais : interdire la publication de tout contenu non vérifiable sur Puzzle Productions, auquel cas, il faut clore le débat et retirer d'autorité ce contenu invérifiable, ou bien interdire toute page, y compris page de redirection, ayant pour titre Puzzle Productions ? Cordialement. --Bruno des acacias 29 juin 2010 à 09:36 (CEST)

La version objet de contestation est là [2]].--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 19:35 (CEST)
2.  Supprimer HC et notoriété très faible. RogueLeader (d) 27 juin 2010 à 19:55 (CEST)
3.  Supprimer Est-ce un label ou une société de production ? Tout cela est bien flou, et on se demande dans quelle mesure ça ne sert pas à contourner les règles de notoriété de WP. --Surréalatino (d) 27 juin 2010 à 20:22 (CEST)