Discussion:Psychomorphologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Psychomorphologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Psychomorphologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psychomorphologie}} sur leur page de discussion.

Psychomorphologie

Proposé par : Michel421 (d) 9 février 2008 à 11:34 (CET)

3 petites lignes ; aucune référence. Je ne vois pas de lien avec les Rougon-Macquart. Franco-centré ? en tout cas pas d'inter-wiki.--Michel421 (d) 9 février 2008 à 11:34 (CET)

Discussions

Il me semble que cet article fait doublon avec, ou bien morphopsychologie, ou plus probablement phrénologie. L'évocation de Zola, à laquelle on a justement ajouté une demande de référence, est peut-être également une confusion. Si les Rougon-Maquart sont effectivement - entre autres chose - une illustration romanesque de théories médicales, ce serait plutôt des théories sur l'influence de l'hérédité. Il y a peut-être aussi des choses qui concernent la phrénologie, mais je me demande si l'on ne médicalise pas indument une sorte de "phrénologie littéraire" assez communément utilisée dans le roman, et qui consiste à insérer dans la description physique du personnage des éléments qui entrent en résonance avec son caractère, ses convictions politiques ou religieuses, son devenir, etc., et qui est une notion plus narratologique que médicale.--Loudon dodd (d) 9 février 2008 à 12:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

#  Conserver La psychomorphologie incontestablement une pseudo science (pour ne pas dire que c'est de la foutaise pure), mais c'est assez notoire. Je me rappelle avoir vu au moins 2 livres dans les années 80 sur ce sujet. --Zen 38 (d) 9 février 2008 à 14:33 (CET) Erreur de ma part, je passe en supprimer--Zen 38 (d) 9 février 2008 à 14:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposition--Michel421 (d) 9 février 2008 à 11:34 (CET)
2.  Supprimer cf. discussion.--Loudon dodd (d) 9 février 2008 à 12:01 (CET)
3.  Supprimer Transformer en renvoi vers morphopsychologie.--Zen 38 (d) 9 février 2008 à 14:35 (CET)
4.  Supprimer c'est la morphopsychologie et la psychomorphologie n'existe pas --Rosier (d) 9 février 2008 à 19:25 (CET)
5.  Supprimer et rediriger vers morphopsychologie. Cela semble tellement évident que la Pàs s'avère à mon avis inutile ici. Xic667 (d) 9 février 2008 à 23:37 (CET)
6.  Supprimer appelation erronée donc à supprimer--Wikialine (d) 11 février 2008 à 18:50 (CET)
7.  Supprimer idem; redirection ?

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il s'agit bien de la même notion que morphopsychologie. La référence à Zola est en revanche tout à fait notoire puisque d'en faire l'illustration est l'objet de toute son oeuvre. Je cite comme source le Lgarde et Michard, en souvenir de Lycée. Frédéric Priest-monk (d) 12 février 2008 à 11:30 (CET)