Discussion:Projet (management)

---

Commentaire caché

Oui, le code fonctionne pour cacher une info en visualisation. Mais, le lien avec Wikipédia:Projet était bien utile. Pourquoi l'avoir enlevé (caché)? jpm2112 12 janvier 2006 à 10:46 (CET)

Usage des schémas

Une grande partie de l'article se présente comme une série de schémas-diagrammes-dessins à peine légendés, qui éclairent peu le profane en sciences de la gestion. Il faudrait améliorer cela ; ou mieux : utiliser des mots.

Definition d'un projet

Curieuse définition qui exprime la définition d'un projet par le fait que l'on est pas sûr d'aboutir C'est une notion philosophique, pas industrielle. J'en avais appris une autre plus puissante mais plus restrictive: - un projet à un objectif - il a une date de début et une date de fin - il implique la mise en œuvre coordonnées de ressources

D'ailleurs cette définition correspond beaucoup mieux à l'article Wikipedia sur "La gestion de projet"

1. REDIRECT [1]]

Quelle bizarrerie technocratique, de vouloir ramener le projet à une suite de procédures certaines. C'est construit à l'envers du sens commun. On n'a pas le "projet" d'arriver à l'heure, sauf quand il y a une grève. On n'a pas le "projet" de mettre un satellite en orbite, quand on est absolument certain du réussir. On ne se mobilise pas en "mode projet" quand on dispose d'un algorithme qui permettrait d'aboutir inévitablement au résultat recherché. De sens commun, commei dans l'industrie, un "projet" suppose une part d'incertitude et d'aléas. En plus, toute expérience industrielle démontre "que les prix et les délais ne sont jamais respectés." Tel qu'il est défini dans l'article, le "projet" est une fiction hilarante, qui ne peut être fondé ni en théorie, ni en pratique.

Enjeu de la notion de projet

Mais enfin de quoi parle-t-on ? Il y a une différence essentielle entre les affirmations: "J'ai un projet de vie" et "Nous avons comme projet de construire une nouvelle usine" Il faut choisir son camp. Quitte à faire deux articles

On ne peut pas gérer dans le même article les éléments de la gestion des projets industriels et des réflexions psycho-analytiques sur ce que représente un projet dans la psyché d'un individu.

Nature de la notion de projet

QQOQCCP

Cette démarche n'est pas une démarche de mise en place d'un projet. Mais une démarche de présentation d'un projet à un acteur. Elle n'est pas centrée sur la nécessite du projet, mais sur le ressenti de l'acteur avec son spectre de lecture Sinon, la première question serait le P: Pourquoi le projet ?

Les typologies de projet dans les entités structurelles

Je ne comprends pas bien cette analyse de la gestion des projets en entreprise.

Il existe ne mon point de vue, quatre types essentiels de gestion en entreprise: - une gestion informatique, c'est la direction informatique qui initie les projets: - une gestion fonctionnelle, ce sont les directions fonctionnelles ( Direction générale, Directions régionales, Responsables de gestion) qui initient les projets . - une gestion structurelle, ce sont les corps de métiers de l'entreprise: Comptablité, Marketting, Production, qui initient les projets. - une gestion matricielle: il existe un chef de projet/produit transverse aux fonctions et à la structure et qui à la responsabilité d'un projet.

Changement de titre

Bonjour, Comme beaucoup je suis choqué par la dimension idéologique de cet article. Dans ses grandes lignes, il n’évoque que le sens managérial et tayloriste du vocable de projet. C'est article n'est pas au niveau, et il meriterait même un bandeau "autopromotion". Je suggére qu'on renomme cette article "le projet en management",et qu'il soit possible de traiter du projets en général. Bien a vous --81.56.59.10 (discuter) 6 octobre 2013 à 14:52 (CEST) PS: en fait il faudrait une page d'homonymie vers projet au sens créatif: j'imagine, je conçois...sans les références normatives. --81.56.59.10 (discuter) 6 octobre 2013 à 15:03 (CEST)

Cet article est inutile (abscons), contre-productif (donne une mauvaise image de Wikipédia) et contrevient totalement aux règles de neutralité de l'encyclopédie. Il n'est pas à la hauteur de ce qu'on pourrait s'attendre à trouver dans un article définissant un terme aussi général et utilisé dans de très nombreux domaines autres que le management. Et c'est un chargé de... projets qui vous le dit! Alors, quand est-ce qu'il se passe enfin quelque chose? 193.134.176.19 (discuter) 22 janvier 2014 à 18:08 (CET)

Contenu supprimé par un administrateur

Bonjour, pour info quelqu'un jouissant de privilèges d'administrateur a supprimé du contenu de cette page et purgé l'historique. Ca pue. Et je connais quelques administrateurs puants: ceux que rencontrent systématiquement les candidats-contributeurs qui ne reviennent plus.

Bonjour. Les administrateurs puants vous remercient pour l'intérêt que vous leur portez... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 21 février 2014 à 15:51 (CET)

Mais de rien ! Il faut croire que ces comportements sont connus, puisque vous ne vous en étonnez même pas, et mieux encore vous manifestez votre solidarité. On aurait pu penser que ça soulèverait des questions, mais non, ça réagit juste "corpo"...Je vous rajouterai sur ma liste d'administrateurs puants qui ne comportait que 2 noms, puisque vous y tenez !! Heureusement les masques sont en train de tomber et grâce aux "contributions rétribuées" on n'aura plus que des contributeurs corporate, et des contributions bien cadrées. Bon vent a l’équipe Wikipedia et a vous cher(e) Kilith --81.56.59.10 (discuter) 21 février 2014 à 18:53 (CET)

Oui, c'est clair, les contributions d'un anonyme, dénonçant des personnes, sans les nommer, pour des actions dont, au vu de vos contributions, sembles normales... sont prises très au sérieux par les administrateurs, surtout lorsqu'elle sont doublées d'insultes. Ou pas. En vous souhaitant bonne journée. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 24 février 2014 à 08:04 (CET)

Bonjour, vos interventions sont trés trés trés faiblement argumentées, cher(e) Kilith. En fait, rien a part le dénigrement: anonymat, pseudonymat ??? Balivernes ! J'interviens simplement dans le cadre de wikipédia, comme vous cher(e) inconnu(e). La qualité de mes contributions ??? C'est bien la premiere fois que je lis un truc pareil dans wikipédia, il y une hiérarchie des contributio, c'est ca ?. "denoncant des personnes sans les nommer": en effet je denonce des comportements. Doublées d'insultes ??? ou ca ? En bref: réaction epidermiquement corporatiste a nouveau et menace d'exclusion. C'est si bon l'entre-soi ! Et la question de départ reste: quelqu'un jouissant des priviléges d'administrateur a purgé des contributions et leur historique. Pour quelles raison ? Le fait du Prince ? Allez, bon vent, cher(e) Kilith ! --81.56.59.10 (discuter) 4 mars 2014 à 15:04 (CET)

Le bandeau de contestation est correcte. Il me semble que le mot projet a un sens plus large que celui qui en donne cet article. Il me semble que l'on suit le contenu d'un livre dans un contexte défini. Il n'y a qu'a comparer avec d'autres wikipedia's. Donc au moins une adaptation du titre serait souhaitable. --18 mai 2015 à 13:53 (CEST)

Curieux article, curieux débat

Un article auquel il est Impossible de renvoyer le lecteur en partant de l'article « chef de projet » --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 mai 2015 à 18:47 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai fait des propositions il y a plusieurs mois ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Projet/Neutralit%C3%A9 )en revanche tout a été stérilisé par l'ex-administrateur LPLT et depuis figé en l'état...--81.56.59.10 (discuter) 19 mai 2015 à 18:03 (CEST)

Tu peux me les rappeler et … signer, pour que je sache qui tu es ? Merci d'avance. Cordialement --Jean-Louis Swiners (discuter) 19 mai 2015 à 16:36 (CEST)

C'est rappelé dans le lien du message précédent cdlt --81.56.59.10 (discuter) 19 mai 2015 à 18:03 (CEST)

Cycles de vie

Il me semble qu'il serait pertinent de parler de « cycle de vie d'un projet » [2]. A mettre en relation avec les cas particuliers de cycle de vie de projet qui ont déjà leur page sur Wikipédia (voir Cycle de vie) :

• Cycle de vie (commerce)
• Cycle de vie (document)
• Cycle de vie (ouvrage)
• Cycle de vie (logiciel) --Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 12:41 (CET)