Discussion:Priska/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Priska » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Priska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Priska}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Elj wik (d) 23 juillet 2013 à 19:12 (CEST)
Critères d'admissibilité : La personne ne répond à aucun critère d'admissibilité (connu par moi). En l'absence de critères spécifiques (radio), j'ai me suis inspiré des critères 'cousins' concernant vidéo/films. Raisonnement suivi :
- pas de 'notoriété' évidente, juste une affirmation : "existe en tant qu'animateur radio" ce qui me semble insuffisant pour créer autre chose qu'une référence…
- ne voit pas en quoi le fait de suivre les remplacements de l'un par l'autre auraient un quelconque intérêt (cette partie a été supprimée suite à ma première demande "suppression immédiate", ce que je n'avais pas osé faire de prime abord ;-(
- 'pub' croisée avec d'autres (M'rik,…) dénotant une volonté de publicité, plutôt que d'information
- je n'écoute pas "Skyrock" ;) (Bon, ça se soigne, mais je suis rétif ! ;) )
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 août 2013 à 23:50 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel[modifier le code]
Bonjour,
Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers, ce qui ferait des règles d'admissibilité de Wikipédia un incompréhensible foutoir pour l'immense majorité des contributeurs !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements.
Par conséquent, dans le cas des animateurs radio, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ».
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Je ne trouve pas les sources centrées nécessaires. Être simple animateur sur Skyrock (ou n'importe quelle radio musicale) n'est pas un critère d'admissibilité. Bien évidemment je changerai mon avis si quelqu'un prouve le contraire, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 juillet 2013 à 23:03 (CEST) Je précise mon avis : il y a une différence entre un simple animateur lambda qui présente ou commente une plage musicale, ce qui est forcément pauvre en sources, et animateur à succès d'une libre antenne, d'une matinale ou de toute autre émission de radio. Priska faisant partie de la première catégorie et en vertu de critères généraux de notoriété, je confirme ici mon avis pour la suppression. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 juillet 2013 à 15:08 (CEST)- Supprimer Manque évident de notoriété. MacteAnimo (d) 29 juillet 2013 à 00:04 (CEST)
- Supprimer. Insuffisante notoriété. Houbahouba (d) 31 juillet 2013 à 19:20 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :