Discussion:Premier ministre d'Albanie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Premier ministre d'Albanie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 20:00 (CEST)[répondre]

Titre infobox fonction[modifier le code]

Bonjour, Rachimbourg. J'ai suivi un modèle largement répandu dans les infobox des fonctions exécutives des différents États. Que cela soit pompeux est possible, mais c'est simplement un ressenti, il me semble. Cyril-83 (discuter) 22 février 2023 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour @Cyril-83. En effet, je concède que c'est un ressenti personnel. En revanche, les deux autres arguments restent, de mon point de vue, factuels et valables : il n'y a pas de risque de confusion avec un autre poste (la mention du pays suffit) et cela ne correspond pas au titre de l'article. Concrètement, il est indispensable d'écrire Premier ministre d'Albanie puisqu'il existe un Premier ministre du Canada (éviter la confusion). Mais, pour éviter la confusion, il n'est pas nécessaire d'aller systématiquement dans le détail : par exemple président du gouvernement d'Espagne (et non président du gouvernement du royaume d'Espagne) suffit pour distinguer ce poste de président du gouvernement de Tchéquie (et pas président du gouvernement de la République tchèque). Rachimbourg (on cause ?) 22 février 2023 à 10:58 (CET)[répondre]
Rachimbourg, je suis d'accord avec ton argument sur l'absence de risque de confusion, compréhensible surtout pour le titre de la page. Mais alors quel modèle suivre pour le titre de l'infobox : celui des pages qui ont choisi le nom complet de l'État, celui des pages qui ont choisi le nom court ou celui des États eux-mêmes (pages officielles) ? Dans ce dernier cas, le site officiel parle bien du gouvernement de la république d'Albanie (en bas, à droite, car étonnamment, il n'y a pas de titre). --Cyril-83 (discuter) 22 février 2023 à 11:25 (CET)[répondre]
@Cyril-83 j'ai l'habitude d'aller au plus court, donc je dirais la forme courte du nom de l'État Émoticône sourire. Rachimbourg (on cause ?) 22 février 2023 à 11:35 (CET)[répondre]
Rachimbourg, honnêtement, je n'ai pas d'avis sur l'un ou sur l'autre, mais c'est surtout la question de l'harmonie que je pose : que faire des autres pages ? Et il y en a beaucoup... Songeur --Cyril-83 (discuter) 22 février 2023 à 11:45 (CET)[répondre]
Dans ce cas, je te propose @Cyril-83 de ne pas harmoniser : on fait confiance au rédacteur. Au fond, l'enjeu n'est pas majeur. On laisse chaque page en l'état. Moi aussi je préfère quand il y a une seule règle, mais sur ce type de sujets, on peut se laisser de la souplesse. Rachimbourg (on cause ?) 22 février 2023 à 11:52 (CET)[répondre]
On demande d'autres avis sur le bistro ? Même si je ne pense pas que ça passionne les foules... Émoticône --Cyril-83 (discuter) 22 février 2023 à 12:09 (CET)[répondre]
Je valide l'ensemble de ton message Émoticône. Rachimbourg (on cause ?) 22 février 2023 à 14:26 (CET)[répondre]