Discussion:Plaidoyer pour une gauche populaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Plaidoyer pour une gauche populaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Plaidoyer pour une gauche populaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plaidoyer pour une gauche populaire}} sur leur page de discussion.

Plaidoyer pour une gauche populaire

Proposé par : Celette (d) 7 décembre 2011 à 20:01 (CET)

Ouvrage sorti très récemment, apparemment pour faire une balance au livre de L. Wauquiez (à voir les liens externes). Bref, aucun recul sur le devenir de ce livre politique, comme il en sort des dizaines chaque semaine. Les auteurs n’ont même pas leur article sur WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Celette (d) 7 décembre 2011 à 20:03 (CET)
2.  Supprimer. Des blogs reprenant un communiqué de presse, une présentation par l'éditeur, un débat aux Entretiens de Solferino il y a 15 jours. Bref, promotion classique d'un ouvrage politique comme il en paraît tous les mois. Quand on connaît le tirage de ceux de politiques de premier plan, va vite disparaître des étals et des mémoires.  Supprimer également La Lutte des classes moyennes, dans le même cas. Patrick Rogel (d) 7 décembre 2011 à 20:37 (CET)

   Je serais également pour la suppression de l’autre, mais son auteur étant ministre, je laisse le soin à des contributeurs plus stricts que moi le soin de s’en charger. Celette (d) 7 décembre 2011 à 21:18 (CET)

3.  Supprimer --PAC2 (d) 7 décembre 2011 à 23:22 (CET)
4.  Supprimer Tous les ouvrages à caractère politique qui vont sortir les mois prochains ont plus une nature de propagande politique qu'autre chose. Or WP n'est pas un support de propagande politique ou d'ailleurs commerciale ou autre. On verra après les élections si cet ouvrage a une quelconque portée susceptible de rendre admissible l'article en question. Pour l'instant aucun recul. --Jbdeparis (d) 8 décembre 2011 à 01:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Il est parfaitement exact que j'ai créé cet article pour faire le pendant à l'article sur le livre La Lutte des classes moyennes que j'avais précédemment créé. D'un côté, c'est vrai qu'il y a Laurent Wauquiez, qui est ministre ; mais les deux coauteurs de "Plaidoyer ...", s'ils ne sont pas connus par le grand public, sont assez connus dans les milieux de gauche. De plus, comme on le voit dans l'un des articles que j'ai mis en lien externe, il y a un fort débat en ce moment à gauche pour savoir quel est le malaise de l'électorat ouvrier et comment "récupérer" politiquement les classes populaires et les classes moyennes sans verser dans le populisme et la démagogie. On apprend sur cet article du Monde que Kalfon est secrétaire national du PS chargé des études, ce qui n'est pas rien : cliquer ici. --Éric messel (d) 7 décembre 2011 à 20:40 (CET)

   Je crois savoir que le PS réfléchit depuis de nombreuses années « quel est le malaise de l'électorat ouvrier et comment récupérer politiquement les classes populaires et les classes moyennes sans verser dans le populisme et la démagogie » et n'a pas attendu MM. Baumel et Kalfon (enfin, j'espère pour lui !). Patrick Rogel (d) 7 décembre 2011 à 20:46 (CET)

   Ben, s'ils y ont réfléchi, ça ne se voit pas trop, car actuellement, le premier "parti ouvrier" de France, c'est le FN, d'après ce que disent les médias. --Éric messel (d) 7 décembre 2011 à 23:33 (CET)