Discussion:Pied la Biche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pied la Biche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pied la Biche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pied la Biche}} sur leur page de discussion.

Pied la Biche

Proposé par : LPLT ^[discu] 17 mars 2010 à 12:40 (CET)

Au regard du contenu de la page ce collectif artistique ne semble pas remplir les critères généraux ou spécifiques des artistes (WP:CAA) ni démontrer d'une notoriété suffisante (visibilité générale réelle sur google faible). Ce qui n'est pas étonnant si l'on considère que ce jeune collectif est jeune (2008). Qu'en pense la communauté ?

Bonjour, je suis le créateur de l'article. Celui-ci n'était pas complètement terminé ; je l'ai corrigé en ajoutant un fait marquant du à ce collectif (premier tournoi de football à 3 côtés suivant le modèle d'Asger Jorn), des sources de contenu (Metro, Biennale d'Art Contemporain de Lyon, N'Roll), des sources de notoriété locales (20 minutes Lyon), des sources de notoriété nationales (Metro, Le Progrès, Le Post) et des sources de notoriété spécialisées (Biennale d'Art Contemporain de Lyon, l'Étrange Festival, Art11). J'espère que ces modifications effaceront vos doutes. Cool-de-Melon (d) 20 mars 2010 à 02:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Bonjour, je suis le créateur de cet article, et je suis bien sur pour le conserver.

En ce qui concerne les "critères généraux ou spécifiques des artistes (WP:CAA)", je suppose que vous faites bien référence aux critères de notoriété des arts visuels ? (WP:NAV)

Auquel cas :

• Pied la Biche a réalisé une performance (tournoi de football à 3 côtés) pour la Biennale d'Art Contemporain de Lyon en 2009. Étant donné le fait qu'on ne peut pas mettre une performance dans un musée, et que le Biennale de Lyon est largement reconnue dans le milieu de l'art contemporain, il me semble que Pied la Biche remplit ici le premier critère de WP:NAV.
• Comme indiqué en réponse à votre proposition de suppression, j'ai ajouté à l'article plusieurs sources locales, nationales, étrangères et/ou spécialisées évoquant un ou plusieurs travaux de Pied la Biche. Le collectif remplit ainsi le second critère de WP:NAV.

Je vous concède volontiers le manque de référencement de Pied la Biche sur Google.

Enfin, comme "ces critères n’ont qu’une valeur indicative", j'attire votre attention sur la transdisciplinarité de ce collectif, qui devrait, je l'espère, vous conduire à juger de sa notoriété ou de son intérêt encyclopédique en le considérant donc bien sur dans le champ de l'art contemporain, mais aussi dans les champs de la philosophie et du football (premier tournoi de football à trois côtés, Asger Jorn, situationnisme), du cinéma (court-métrage primé et diffusé internationalement) ou de la musique électronique (système climate-jockey de la soirée Général Moiteur).

Cool-de-Melon (d) 20 mars 2010 à 02:19 (CET)

Conserver

1.  Conserver. Selon réponse et avis ci-dessus Cool-de-Melon (d) 20 mars 2010 à 02:19 (CET)
2.  Attendre Une œuvre référencée dans la presse c'est bien… mais pas vraiment suffisant (buzz). À voir s'il y a d'autres événements qui suivront. schlum ^{=^.^=} 20 mars 2010 à 02:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition--LPLT ^[discu] 17 mars 2010 à 12:40 (CET)
2.  Supprimer. Références insuffisantes, notoriété locale. Hors critères WP:NAV. Nureb (d) 25 mars 2010 à 15:01 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels. Gz260 (d) 27 mars 2010 à 21:15 (CET)