Discussion:Phoneutria fera
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Arachnologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Arachnologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
http://4.bp.blogspot.com/-bFH9qzT0F7U/T_2sZuk6xAI/AAAAAAAAAGY/8jnMVcPOcNI/s1600/phoneutria_fera2.jpg 84.102.131.207 (d)Anthony27 juin 2013 à 01:12 (CEST)
Phoneutria fera au Costa Rica[modifier le code]
D'où vient la mention de Phoneutria fera au Costa Rica ? La page WP en anglais ne le mentionne pas, pas plus que le GBIF. Il y a eu une émission à sensation Etranges et mystérieux monstres Saison 01 : L'araignée banane (2014), qui faisiat le buzz sur une expé avec un avanturier entouré de biologistes (qui parlaient de la famille des Mygales et de l'ordre des arthropodes !). Mais il ne s'agissait pas de Phoneutria fera, apparemment, et le lieu de la découverte ne semblait pas très "naturel" (régimes de bananes coupés dans une bananeraie). Le spécimen ressemblait d'ailleurs beaucoup plus (autant qu'on puiise se rrisquer à une détermination sur un film !) à Cupiennius getazi Simon, 1891. Bien sûr, il existe d'autres espèces de Phoneutria au Costa Rica, P. boliviensis, P. depilata...
Quelqu'un a-t-il des précisions qui permettraient de valider ou non le Costa Rica dans la liste des pays où l'epsèce serait présente ?
Régis KRIEG-JACQUIER 12 février 2024 à 21:10 (CET)