Discussion:Philippe Sarnin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Sarnin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2020 à 09:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2020 à 09:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Sarnin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Sarnin}} sur leur page de discussion.

Philippe Sarnin

Proposé par : Braaark (discuter) 17 janvier 2020 à 09:30 (CET)

Absence de sources extérieures et sérieuses et admissibilité non démontrée. Voir aussi Discussion_utilisateur:Elisabeth_Leblanc pour information.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 janvier 2020 à 23:41 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Suite aux bandeaux d'avertissements de nombreuses modifications ont été apportées à l'article. Les bandeaux n'ont pas été modifiés par la suite. Le contenu et les sources correspondent bien aux exigences demandées par wikipedia. J'ai suivi scrupuleusement les consignes d'admissibilité publiées sur le site et je les ai modifiées en fonction des remarques. Toutes les sources sont citées et sont de notoriété et vérifiables. Elles pourront être encore améliorées. Le monde de la psychologie du travail et des organisations est une branche récente de la psychologie, d'où peut-être le manque de références anciennes. Elle prend de l'ampleur et devient de plus en plus importante dans le champ des sciences sociales. Le Professeur présenté est l'incontournable pédagogique de cette discipline.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elisabeth Leblanc (discuter), le 17 janvier 2020 à 11:01 (HNEC)‎
Les sources et références sont visible sur CAIRN concernant les articles, google books : plus d'une dizaines d'ouvrages (auteurs et co-auteurs) de chapitres d'ouvrages etc.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elisabeth Leblanc (discuter), le 17 janvier 2020 à 11:10 (HNEC)‎

Trouver des sources sur « Philippe Sarnin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. --Elisabeth Leblanc (discuter) 17 janvier 2020 à 11:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Aucune source issue de la presse même spécialisée ne confirme la notoriété de cet homme, auteur d'ouvrages peu ou pas connus et écrit avec d'autres personnes. --JPC ^{des questions ?} 21 janvier 2020 à 17:24 (CET)
2.  Supprimer La source 1 est un recueil de travaux : source primaire. La source 2 est un intitulé de Master (= même pas une source). La source 3 est le CV du professeur en question. Les sources 4, 5 et 6 sont des recueils de travaux (= sources primaires). La source 7 est un article publié par le sujet de la page (= source primaire). Les sources 8, 9 et 10 sont la présentation éditeur d'ouvrages publiés par le sujet de la page (= source primaire). Dans la source 11, le nom de "Sarnin" n'est même pas cité (?). La source 12 est la fiche WorldCat d'un ouvrage de l'auteur (= source primaire, ou plutôt, élément bibliographique). Sources 13 et 14 = idem source 9. Résumé : aucune source secondaire. Je me demande comment on peut qualifier M. Sarnin d'"'incontournable pédagogique", comme cela est fait plus haut, dans le § Discussions.--Gustave67 (discuter) 24 janvier 2020 à 18:58 (CET)
3.  Supprimer je pense que cette avalanche de sources primaires ne démontre aucunement la notoriété encyclopédique. Parfois je me demande si ce type de liens par exemple [1] ou [2] sont vraiment posés sérieusement ou c'est juste du remplissage ? --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2020 à 22:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :