Discussion:Personnages de Soy Luna/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Personnages de Soy Luna » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2016 à 20:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2016 à 20:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages de Soy Luna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages de Soy Luna}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ténérif (discuter) 4 juin 2016 à 20:03 (CEST)
TI intégral.
Zéro sources, et aucun produit dérivé de type "guide des personnages" (qui permettrait de sourcer les descriptions) n'a été édité. Également, quelle est la pertinence d'avoir ce genre d'article détaillé pour une série qui n'est diffusée que depuis 3 mois?
Avant d'éventuellement dépenser de l'énergie pour corriger l'article, je pense qu'il est bon de répondre à ces questions. Cdt.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Framawiki ✉ 12 juin 2016 à 13:51 (CEST)
Raison : consensus 3 + proposant pour Hors critères Travaux inédits
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer manque de sources, pas de notoriété encyclopédique atteinteApipo1907 jambo !!! 5 juin 2016 à 20:13 (CEST)
Supprimer Aucune source, TI complet. Ténérif (discuter) 5 juin 2016 à 20:31 (CEST)
Supprimer Étant l'apposeur de la plupart des bandeaux, je ne peux qu'abonder dans le sens du proposant : pas de sources, TI, contenu non vérifiable et que dire de la grammaire et l'orthographe...— ALDO_CP
Papote 6 juin 2016 à 08:22 (CEST)
Supprimer absence de sources secondaires de qualité. --Clodion 6 juin 2016 à 10:59 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :