Discussion:Persona (marketing)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Personna : masculin ou féminin? Les deux sont employés dans l'article. La logique pencherait vers féminin...
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Persona (marketing). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20140428032633/http://usabilitytools.com/ a été ajoutée à http://usabilitytools.com/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 10 avril 2018 à 17:53 (CEST)
Fusionner Persona (marketing) et Persona (ergonomie) ?[modifier le code]
Bonjour, Les deux notions sont proches, même si elles sont utilisées par des communautés professionnelles différentes. Il serait plus clair pour le lecteur de pouvoir les approcher et éventuellement les comparer dans un seul article. D'autant que l'article indexé marketing cite : Bornet, Brangier, « Bornet, C., & Brangier, E. . La méthode des personas: principes, intérêts et limites. », Bulletin de psychologie, (2),, 2013 qui relève principalement d'une utilisation des personas en ergonomie.
Je suis un nouveau contributeur. Je peux tenter une réécriture fusionnée (à partir notamment de la réf ci-dessus), mais je ne m'y lancerais que si j'ai l'approbation de wkpédiens plus expérimentés. Je mets aussi un message dans la discussion de "persona (ergonomie). --Kinongé (discuter) 4 janvier 2019 à 17:11 (CET)