Discussion:Paul Splingaerd/À faire

Liste des tâches à faire pour porter l'article à son meilleur niveau :

• Mettre une photo de PS (en mandarin ?) non dans le corps de l'article, mais dès l'intro (donc, ligne au dessus de la première ligne de texte)  ;
• Étoffer « les premières années » : il est nécessaire de parler de son parcours avant qu'il ne parte pour la Chine, surtout si ça jette un éclairage sur son intérêt pour ce pays. À mon avis, c'est le plus gros manque, ce qui rejoint ton idée qu'on le comprend mal au travers de l'article .
  Il faut donc développer les 3 ou 4 points (j'en ai indiqué d'autres) qui permettent de mieux comprendre son caractère et sa vie  ;
• Limiter le plus possible les recours au futur, comme « parcourront » (dans un texte se situant dans le passé, on est parfois obligé d'y recourir, mais à doses vraiment homéopathiques)  ;
• Il faut sans doute expliquer dans quelles circonstances il entre en contact avec Li Hongzhang  ; peut-être faut-il également présenter un peu Catherine Li-Tchao ;
• Il serait « classique » de créer un chapitre final pour dire un mot de ses douze enfants : aucun n'a eu la moindre petite notoriété  ? Aucun n'a été interprète pour la Belgique, ou diplomate, ou trafiquant de fourrure ? Diable ! Un mot sur les enfants serait utile  ;
• Un mot pour expliquer son échec dans la construction du pont finalement construit par les Allemands serait utile pour mieux comprendre : jusque là, on avait plutôt l'impression qu'il se tirait de toutes les situations...
• Éviter les tournures non encyclopédiques (« lui sauver la mise »)  ;
• « Bilan » : finalement, le « décès » appartient à la « biographie ». « Bilan », c'est plutôt « Actif »..., et donc forcément « Passif », dont il faut parler dans un souci de neutralité. En détaillant nettement plus l'un et l'autre ;
• « Commémorations » : supprimer « Statues et honneurs » s'il n'y a pas d'autre paragraphe à rajouter, car sinon, ça fait doublon.
• Séparer les notes des références : les notes sont un complément de texte facultatif, les références valident l'affirmation : ce sont donc deux choses très différentes, qu'on ne regroupe pas dans un BA ou un AdQ.

Voilà, c'est tout pour le moment.
Bon courage ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 11 février 2010 à 14:07 (CET)

Préparation au label « Bon Article »

• Prendre en compte les différentes remarques faites dans la section « Relecture » correspondante ;
• Il est d'usage de noter cette prise en compte au fur et à mesure en indiquant {{Fait}}, rendu par .

Bon courage ! On touche au but . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2010 à 09:38 (CET)