Discussion:Paul Plissart/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paul Plissart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paul Plissart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Plissart}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Thémistocle (d) 20 novembre 2009 à 15:49 (CET)[répondre]

Raison : HC, consensus pour la suppression

Proposé par : Hadrien (causer) 4 novembre 2009 à 09:47 (CET)[répondre]

Admissibilité en question depuis octobre 2008. Hors des critères pour les hommes politiques, et pas d'autres éléments ou sources dans l'article ou ce que j'ai pu trouver. Les éléments généalogiques et biographiques pourraient sans doute être regroupé dans Liste des bourgmestres d'Etterbeek (si j'ai bien compris ce qui a finalement été fait pour les maires de Joinville).

voir aussi Nestor Plissart

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Maire d'une ville de plus de 40 000 habitants. Manuel Menal (d) 5 novembre 2009 à 15:41 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Me semble entrer dans les critères. — Malost [blabla] 5 novembre 2009 à 19:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - HC - --Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2009 à 13:42 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Semble en effet hors critères. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 4 novembre 2009 à 16:58 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété invérifiable sous les noms de Karel Plissaert comme de Paul Plissart, donc les critères de notoriété des personnalités politiques s'appliquent et l'intéressé est Hors critères. Patrick Rogel (d) 6 novembre 2009 à 00:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimerfaible mais une fois enlevé les noms de ses parents et de ces enfants qui n'ont aucun caractère encyclopédique il ne reste rien. Au passage, le lien sur le bourgmestre suivant amène à un rugbyman sud-africain au moins cela fait voyager --Rosier (d) 7 novembre 2009 à 19:19 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer, suivant l’avis éclairé de ↑↑ Patrick Rogel. Et bien que son faire-part de décès soit à la vente pour près de 10€ !.. Nemoi a parlé le 9 novembre 2009 à 19:16 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer D'accord avec le proposant. OstroBelyii (d) 14 novembre 2009 à 22:15 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Rien de vraiment exaltant au cours de ses 8 ans de mandat? --Priper (d) 18 novembre 2009 à 15:16 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]