Discussion:Paul Loubière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Loubière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2016 à 23:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2016 à 23:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Loubière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Loubière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jules123123 (discuter) 23 mai 2016 à 23:01 (CEST)
Page présentant peu d'intérêt et ressemblant à un CV. On remarquera qu'il y a peu de contributeurs distincts, ce qui laisse à penser que Paul Loubière en est l'auteur. Page trop élogieuse.
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 6 juin 2016 à 23:49 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de citations ([1]), pas de sources, pas d’indices de notoriété ; à priori 
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Au niveau de sa carrière d’auteur, je n’ai trouvé qu’une critique ([2]) ; à priori donc aussi Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:47 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juin 2016 à 07:59 (CEST)
- Supprimer des ouvrages publiés, mais sans recension disponible, hors critères pour le moment. --Humanapraxis (discuter) 6 juin 2016 à 10:43 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2016 à 13:23 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Paul loubière[modifier le code]
Paul Loubière a été mon professeur à Paris VIII au Dess d’Ethnométhodologie et informatique en 2004 et 2005. Je ne vois rien de contestable dans la page qui le concerne. Je garde le souvenir d’un professeur passionnant, brillant, investi et discret. Par ailleurs, je le sais incapable d’écrire quoi que ce soit d’élogieux sur lui-même. Geneviève Planton