Discussion:Patrimoine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Homonymie | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégories infondées[modifier le code]
Scinder le patrimoine en catégories permet d'en apprécier la valeur. De là à réduire une catégorie à sa partie congrue en omettant l'essentiel, il n'y a qu'un pas.
Constat[modifier le code]
Tel est le cas en ce qui concerne la partie "économique" du patrimoine, réduite ici, volontairement, ou par ignorance de la matière d'oeuvre associée, à la notion de "finance":
- Bien qu'en l'état de cette page d'homonymes, les apports en ingénierie aient été amalgamés à la partie "droit", rien ne justifie les amalgames entre "finance" et immobilier", d'une part, et "droit" et "ingénierie" d'autre part
Essai de reclassification[modifier le code]
Modifier le libellé "finance"en libellé "économie" pourrait constituer une première piste :
- A défaut, rien ne permet d'inscrire au patrimoine les "apports en ingénierie", dont le comptable reconnait volontiers que ce sont "les plus difficiles à valoriser", ce qui n'est pas une raison pour en passer la difficulté sous silence, ni l'intérêt. Crocy (d) 12 août 2012 à 12:54 (CEST)
- Or non seulement la classification actuelle de l'article occulte cette difficulté fondamentale de l'économie, mais celle-ci est amalgamée au droit au paragraphe suivant
- La conséquence de cet amalgame est d'occulter toujours un peu plus l'essentiel de la démarche de l'ingénieur au profit des manipulations financières et juridiques des milieux corrompus.
- A supposer que la fusion des considération du patrimoine entre "immobilier" et "finance" soit fondée, la classification conserverait 2 catégories ("économie" et "droit"), à l'intérieur desquelles on retrouverait les apports en ingénierie à leur place : l'économie. Crocy (d) 12 août 2012 à 13:27 (CEST)
Intérêt de cette proposition[modifier le code]
L'intérêt de cette modification est proportionnel à la propension du milieu financier à ignorer l'économie d'entreprise.Crocy (d) 12 août 2012 à 12:57 (CEST)
Milieux corrompus[modifier le code]
Que sont les "milieux corrompus" ? Cette question et sa réponse dépassent le cadre encyclopédique et concernent la recherche ene sociologie. Je renvoie les personnes intéressées à la page [[1]]"cloisonnements" de la "fondation du verseau"Crocy (d) 12 août 2012 à 13:14 (CEST)