Discussion:Patrick Savary/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrick Savary » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2016 à 13:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2016 à 13:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick Savary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Savary}} sur leur page de discussion.

Patrick Savary

Proposé par : Quadrien, le 10 mars 2016 à 13:53 (CET)

Motif: Article orphelin, aucune source secondaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Savary » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Excusez le spam, je ne sais pas comment garder une trace de mes messages ci-dessous et tout de même laisser un avis dans la section "Conserver". Les critères d'admissibilité (présence médias + collection musée) me paraissent remplis (certes de justesse) --Spouchot (discuter) 24 mars 2016 à 11:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, Quadrien, le 10 mars 2016 à 13:53 (CET)
2.  Supprimer, ne semble pas remplir les critères de notoriété. Manoillon (discuter) 10 mars 2016 à 14:26 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 25 mars 2016 à 08:27 (CET)
4.  Supprimer Manque de sources pour démontrer la notoriété encyclopédiqueApipo1907 ^jambo !!! 25 mars 2016 à 11:50 (CET)

Neutre

1.  Neutre J’ai trouvé un portrait de 24 heures ([1]), mais pas grand chose d’autre. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 mars 2016 à 17:40 (CET)
2.  Neutre avec tendance Conserver car aussi une émission sur la RTS http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/interieurs/5732397-interieurs-du-13-04-2014.html donc avec l'article ci-dessus semble correspondre tout juste au critère d'admissibilité "deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux". Peut-être donner encore une chance à l'article de s'étoffer --Spouchot (discuter) 24 mars 2016 à 10:53 (CET)

   Je passe en  Conserver car plusieurs oeuvres de l'artiste font partie des collections du musée d'Yverdon cf. http://www.musee-yverdon-region.ch/pdf-fr/rappactiv/Rapport-activite-2009.pdf donc le critère "être représenté dans les collections d'un musée reconnu" me semble également rempli --Spouchot (discuter) 24 mars 2016 à 11:02 (CET)

   Est-ce que ce musée est vraiment connu en Suisse, ou reste-t-il un petit musée régional peu notable ? Sa page WP me semble plutôt aller dans le sens d’une notoriété légère. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 mars 2016 à 11:27 (CET)

   J'avoue que je ne saurais dire ce qu'est un musée reconnu pour la Suisse... Quelques infos http://www.museums.ch/org/fr/Mus--e-d-Yverdon-et-r--gion --Spouchot (discuter) 24 mars 2016 à 11:34 (CET)

   PS : le fait que ce musée fasse partie des "Biens culturels d'importance nationale et régionale" me fait tout de même dire qu'il est plus que "peu notable" puisque le critère pour y figurer est de présenter "une grande importance pour le patrimoine culturel des peuples" --Spouchot (discuter) 24 mars 2016 à 11:49 (CET)

   Mhh, cet inventaire concerne surtout les bâtiments (Liste des biens culturels d'importance nationale dans le canton de Vaud), l’équivalent de nos monuments historiques ; ça ne démontre pas vraiment son importance en tant que musée AMHA. — ℳcLush ^{=^.^=}

   Et du coup, comment prouver cette importance ? Notez, je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'une coquille vide... --Spouchot (discuter) 24 mars 2016 à 14:16 (CET)

   Si j’avais la réponse à la question, je ne l’aurais pas posée . En cas de doute, j’essaie de me fier à la page WP et au Google test, ce qui me laisse dans ce cas là un à priori négatif. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 mars 2016 à 14:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :