Discussion:Patrick Ascione/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick Ascione » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2018 à 07:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2018 à 07:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick Ascione}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Ascione}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dirac (discuter) 5 mai 2018 à 07:08 (CEST)
Musicien n'ayant pas de notoriété de la musique outre que d'avoir fait quelques albums de musique électronique. L'article a été créé par Utilisateur:Electrocdwiki, fondateur du label de l'artiste. On pourrait penser qu'il s'agit donc ici d'autopromotion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mai 2018 à 08:59 (CEST)
Raison : Deux avis en conservation pour un en suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Plutôt conserver Sous réserve d'un problème potentiel de droit d'auteur (auquel cas revenir à l'ébauche), sources disponibles, par exemple [1], [2], [3], [4], [5]. - Boréal (:-D) 9 mai 2018 à 15:33 (CEST)
Plutôt conserver --Cbyd (discuter) 15 mai 2018 à 11:22 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Dirac (discuter) 5 mai 2018 à 07:08 (CEST): Seul le prix Villa Médicis pourrait permettre de penser que la notoriété de l'artiste répond au critère. Or, une recherche sur ce prix ne donne aucun résultat dans Google. Il semble donc que ce soit un prix obscur.
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Je suis plus que circonspect sur la méthode consistant à prendre un à un les noms de cette liste et à les proposer à la suppression selon leur ordre d'apparition alphabétique. Le proposant n'a effectué aucun travail de recherche, il s'est contenté de recopier le même texte sur chaque PAS, en méprisant au passage le travail de ces artistes "outre que d'avoir fait quelques albums de musique électronique" (sic), oubliant au passage que ces compositeurs possèdent chacun plusieurs interwikis, ce qui devrait nullifier les accusations d'autopromotion, et ont tous, sans exception, travaillé avec d'autres labels que celui qui est manifestement dans le collimateur du proposant. Insane Stamina (discuter) 8 mai 2018 à 01:25 (CEST)
- Voir ma réponse à @Insane Stamina sur la page de discussion pour Jon Appleton. Dirac (discuter) 8 mai 2018 à 19:50 (CEST)
- Moins de cinquante contributions au moment de l('ouverture de la discussion. Déplacement de cet avis. --HenriDavel (discuter) 19 mai 2018 à 08:58 (CEST)
- Voir ma réponse à @Insane Stamina sur la page de discussion pour Jon Appleton. Dirac (discuter) 8 mai 2018 à 19:50 (CEST)