Discussion:Patagons

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai traduit l'article anglais, mais celui-ci manque de références précises. Les différentes dates et personnes citées dans l'article original sont donc mentionnées, mais les sources manquent pour vérifier leur authenticité. — Poulpy 16 octobre 2005 à 14:07 (CEST)[répondre]

✔️ Article repris avec des sources francophones. DocteurCosmos (d) 2 mars 2010 à 15:48 (CET)[répondre]

Remarques[modifier le code]

Les patagons ne sont pas une tribu mythique. Il s'agit du nom européen donné aux tehuelches (ou aonikenk) qui peuplaient la partie continentale de la Patagonie.--Hornos 22 décembre 2005 à 13:41 (CET)[répondre]

Aucun ethnologue n'utilise le terme « patagon » pour désigner les populations indiennes de Patagonie puisque ce terme recouvrait en réalité des ethnies fort diverses. DocteurCosmos (d) 2 mars 2010 à 15:48 (CET)[répondre]

Byron a fait naufrage sur la côte occidentale de la Patagonie. Il a été recueilli par des kaweskars (ou alakalufe), qui se distinguaient par leur petite taille (!). Difficile donc d'imaginer qu'il ait pu répandre le mythe des géants Patagons...--Hornos 22 décembre 2005 à 13:50 (CET)[répondre]

Sauf que c'est son récit qui a relancé le mythe, notamment quand il écrivait qu' « ils aperçurent des hommes d'une taille prodigieuse ». L'éditeur de la traduction française du récit de voyage affirmait même : « L'existence des géants de la côte de Patagonie n'est plus douteuse aujourd'hui ; il est même bien étonnant qu'on en ait fait si longtemps un problème. » DocteurCosmos (d) 2 mars 2010 à 15:48 (CET)[répondre]