Discussion:Parisis-en-France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parisis-en-France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parisis-en-France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parisis-en-France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 09:48 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Parisis-en-France

Proposé par : Mel22 (d) 27 janvier 2010 à 19:14 (CET)

Cet article est une bonne blague sur un projet qui n'a jamais existé et dont il n'a jamais été fait mention nulle part. Strictement aucune source (même non fiable) et rien ne peut être retrouvé sur les moteurs de recherche à ce sujet (même des blagues). Il ne s'agit évidemment pas d'une commune de Seine-et-Marne, je ne comprend même pas comment on a pu la catégoriser ainsi. Bref, à supprimer au plus vite. L'image qui l'accompagne sera aussi à supprimer dans commons.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Ce message n'a aucune crédibilité (pas de source, carto maison...), il aurait dû être supprimé depuis longtemps... cela montre les limites de wikipedia.Marc Liger (d) 27 janvier 2010 à 21:35 (CET)

Dommage que cette fiction ne soit pas devenue une réalité, comme Donogoo Tonka. Alphabeta (d) 28 janvier 2010 à 20:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Mel22 (d) 27 janvier 2010 à 19:14 (CET)
2.  Supprimer Marc Liger (d) 27 janvier 2010 à 21:35 (CET)
3.  Supprimer Complètement n'importe quoi. Hegor (d) 27 janvier 2010 à 22:30 (CET)
4.  Supprimer je n'avais rien trouvé sur google quand j'ai catégorisé cet article en septembre 2008 (voir mon commentaire de modif). J'aurai du au moins ajouter un bandeau d'admissibilité. Je crois que je le fais plus volontiers maintenant, tout en catégorisant.--Macassar | discuter 27 janvier 2010 à 22:36 (CET)

   J'avais posé un bandeau à vérifier en même temps que la categ [1]. J'ajoute sur les attaques la remarque concernant la catégorie que le Projet:Articles sans catégories a toujours manqué de bras. J'ai du faire environ 5000 catégorisations en trois ans. Probablement quelques'unes étaient à remplacer par des procédures de SI de copies à vérifier de PàS...J'ai aussi souvent soulevé des lièvres mémorables au passage. Personne n'est parfait. Faut-il catégoriser quand on a un doute? La réponse est globalement oui, catégorie suivie de messages de questionnement auprès du contributeur et du projet associé.--Macassar | discuter 28 janvier 2010 à 11:04 (CET)

5. Suppression immédiate Du grand n'importe quoi. Gz260 (d) 27 janvier 2010 à 23:11 (CET)
6.  Supprimer Aucune source. schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 02:09 (CET)
7.  Supprimer Je suis d'accord avec tous les autres intervenants. Supprimons ! philippe48, le 28 janvier 2010 à 16:53 (CET)
8.  Supprimer en l’état actuel des investigations. Et dire que cet article a coulé des jours paisibles alors qu’on précédait à une hécatombe de « princesses » (existant réellement) dans les PàS... Alphabeta (d) 28 janvier 2010 à 20:48 (CET)