Discussion:Pantouflage
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Pantouflage
|
aide | |
| ||
Données chiffrées incohérentes et périmées. Htournyol 26 novembre 2005 à 13:23 (CET)
- Périmées certes, mais pourquoi incohérentes ? Qu'y a-t-il à vérifier dans cette page ? Les chiffres sont issus du QSJ sur les grands corps. Jastrow | ✍ 26 novembre 2005 à 14:15 (CET)
- Prenons l'inspection des finances par exemple : d'après les chiffres qui sont là, 18.8% de 737 cela ferait 136 inspecteurs des finances travaillant dans le privé. Sachant qu'il y a 5 places par an à l'inspection des finances à la sortie de l'Ena plus mettons 1 ou 2 nominations au tour extérieur et qu'il y a 70 inspecteurs en activité à l'IGF, plus tous ceux qui sont en détachement dans une autre administration, on dépasse 100%. Htournyol 26 novembre 2005 à 16:02 (CET)
Je dirais qu'a priori les données sont inversées. Ca doit être 18.8% des IF travaillent dans le privé, 6% des conseillers d'État, etc... et non comme indiqué 18.8% des énarques travaillant dans le privé sont issus de l'IF. Tu peux vérifier dans le Quoi-je-sais? Htournyol 26 novembre 2005 à 16:37 (CET)
2e sens[modifier le code]
Perso, je n'ai jamais entendu parler de pantouflage au sens emploi fictif. Ca dit qq chose a quelqu'un ?
Par ailleurs, il serait interessant de trouver un chiffre pour le montant de la pantoufle, pr avoir une idee plus precise, mais je crois que c'est assez difficile a obtenir (c'est un sujet un peu sensible tt de meme).
- Taux de la pantoufle pour l'X (n'est plus valable que pour les corpsards): [1], sachant que le 100% est à peu de choses près 48000 euros. Mû 24 août 2006 à 12:29 (CEST)