Discussion:Pétard

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Avenir de la page[modifier le code]

J'étais parti pour apposer un bandeau de fusion avec Joint (argot) (plus vieux, plus complet) mais en y pensant, je me demande si cette page ne devrait pas être une homonymie. Pétard c'est effectivement un joint en argot mais c'est aussi un revolver (toujours en argot) et aussi des pétards qui font boum quand on les allume surtout au 14 juillet... D'ailleurs, un coup d'oeil dans les pages liées et on trouve :

  • Explosif : contexte : La poudre noire, surtout utilisée pour les canons d'autrefois, les feux d'artifices et les pétards.
  • Rétro-acronymie : contexte : PSG : Pétard Shit Ganja, Pétard et Snif à Gogo (voir Bernard Lama), Paris Super Glande, Pas Sûr de Gagner, Petit Sans Génie, Petit ne Sera jamais Grand
  • Divâlî : contexte : Au cours des dernières années, l'utilisation de pétards lors de la fête de Divâlî a été longuement critiquée.
  • La Boîte à Géo : contexte : quatre pétards pour faire avancer un véhicule
  • Têt (Viêt Nam) : contexte : Les enfants reçoivent de l'argent dans des enveloppes rouges et tous font éclater des pétards pour chasser les mauvais esprits.

Sand 25 janvier 2006 à 23:00 (CET)[répondre]

D'accord pour créer une page d'homonymie : les informations de cette page pourraient très bien être intégrées à Joint (argot). Il faudrait peut-être créer Pétard (fête) ou quelque chose comme ça. Et faire un simple lien vers Revolver. Peter17 27 janvier 2006 à 21:07 (CET)[répondre]
Ne trouvant pas de nom intuitif pour nommer la page pétard qui font boum et vu qu'il s'agit de l'occurence la plus redondante dans les pages liées donc le lien intuitif le plus correct, j'ai plutot créer la page pétard (homonymie) et fait le complément sur joint (argot). Sand 28 janvier 2006 à 22:34 (CET)[répondre]

Nouvelle question:

Je pense que l'article part sur la fin dans une confusion entre "pétard" et "artifice". Peut-être chapitrer la chose? Et même si c'est en principe intéressant au point de vue encyclopédique, la mention de marques commerciales est-elle tout à fait indispensable???

-A- (d) 16 février 2008 à 22:38 (CET)[répondre]