Discussion:Organisations gouvernementales françaises/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Organisations gouvernementales françaises » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Organisations gouvernementales françaises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Organisations gouvernementales françaises}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:48 (CEST)
Bonjour, selon moi cette article est un doublon de l'article ODAC, de l'article Établissement public (France), des EPA, EPIC ... De plus, elle n'a pas été modifié depuis 2010 à contrario des articles ci dessus. Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:48 (CEST)^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 23:50 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant ;) Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:52 (CEST)- Article non-sourcé mort né. --Nouill 3 mai 2014 à 15:53 (CEST)
- Idem. Qu'on lui coupe la tête ! Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 mai 2014 à 22:19 (CEST)
- Supprimer Autant leur contraire est très usité, autant cette expression est très très peu utilisée : 33 résultats de recherche dans google ! gpzdo (discuter) 5 mai 2014 à 23:16 (CEST)
- Supprimer quasi-vide et en doublon
Yolan Chériaux, le 8 mai 2014 à 19:58 (CEST) - Supprimer Semble effectivement peu pertinent et doublonnesque. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 19:51 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Un doublon de plus, un ! LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 15:06 (CEST)