Discussion:Ordre alphabétique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Texte enlevé[modifier le code]
J'ai enlevé le texte suivant :
- L'ordre alphabétique de classement des mots est tout autre chose, et son invention a été tardive - Venise au moment de la Renaissance, bien que l'on signale un essai antérieur sans lendemain dans l'empire arabo-musulman - qui il est vrai ne disposait pas encore d'une technologie qui est allée de pair avec sa généralisation : l'imprimerie.
- L'inventeur du classement alphabétique était le rédacteur d'un dictionnaire - qui étaient auparavant simplement ordonnés par thèmes dans chaque langue. Il explique son système dans la préface de l'ouvrage en le présentant visiblement comme une innovation. Donald Knuth (The Art of Computer Programming, tome 3 Sorting and searching) mentionne que cet ouvrage contient beaucoup d'erreurs de classement des mots à son début et bien moins à la fin, ce qui suggère que l'auteur a lui-même du se familiariser lentement avec son propre système.
- La même démarche se retrouvera curieusement au XXe siècle : Windows dans ses versions 3.0, 3.1 et 3.11 regroupait également tous ses repères par thèmes, ce qui conduisait à des pertes de temps et d'attention importantes. Windows 95 introduisit l'ordre alphabétique dans les menus de Windows, dont plus rien ne vint alors freiner la diffusion.
- L'ordre alphabétique permet de s'affranchir de presque toute limite en ce qui concerne la taille d'un fichier de clients ou de fournisseurs. Il n'est donc peut-être pas étranger à la réussite des sociétés actuelles là où tant d'autres avaient plafonné avant elle à des niveaux de technicité moins poussés.
Il ne me semblait présenter divers problèmes, à savoir :
- une absence de références (sauf pour le livre de Donald Knuth)
- une tendance à présenter toutes ces choses des comme des faits historiques avérés, là où la prudence semble de mise
- un neutralité de point de vue défaillante, surtout dans le dernier paragraphe.
J'ai tenté de réécrire le texte de façon moins péremptoire. J'ignore si j'ai réussi et si ce que j'ai écrit est totalement valable.
La partie concernant l'ordre alphabétique dans différentes langues provient de l'article Latin alphabet de la Wikipédia anglophone. Elle me semblait avoir sa place ici. — Poulpy 12 mai 2005 à 16:24 (CEST)
Fusion avec Classement alphabétique[modifier le code]
Y a-t-il une différence entre ordre alphabétique et classement alphabétique, ou faut-il proposer ces pages sur Wikipédia:Pages à fusionner ? En tous cas, sur wikipédia en anglais, en:Alphabetic order redirige sur en:Collation, lequel correspond via les interwikis à classement alphabétique. Quel est l'avis des auteurs de cet article ? Ayin 19 août 2005 à 20:42 (CEST)
Discussion sur PàF (transférée)[modifier le code]
Classement alphabétique et Ordre alphabétique
Les deux pages contiennent des informations complémentaires sur des sujets similaires. Le premier est plus complet du point de vue de la partie « historique du classement alphabétique », le second est mieux écrit, moins fouillis, et comporte une longue liste des particularités de plusieurs langues utilisant l'alphabet latin. Sur wikipédia en anglais, en:Alphabetic order redirige sur en:Collation, lequel correspond via les interwikis à classement alphabétique. Ayin 19 août 2005 à 20:42 (CEST)
- Fusionné dans Classement alphabétique. L'article est maintenant un vaste capharnaüm et demande un bon recyclage... Epommate 5 octobre 2005 à 21:53 (CEST)