Discussion:Novantiqua/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Novantiqua » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Novantiqua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Novantiqua}} sur leur page de discussion.

Novantiqua

Proposé par : Manoillon (d) 3 février 2012 à 14:26 (CET)

L'article traite d'une chorale de Suisse qui ne semble pas avoir de notoriété justifiant d'un article. Malheureusement, de très nombreux homonymes brouillent les recherches sur Internet, mais je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (étude, thèse, monographie) portant sur cette formation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Au moins 2 CD parus d'après Worldcat, dont un référencé sur Allmusic. --Eric92300 5 février 2012 à 03:31 (CET)

   Oui, et alors ? En quoi cette version pressée de Carmina Burana pour deux pianos et percussion est-elle au moins aussi notoire que les dizaines d'autres ? Patrick Rogel (d) 5 février 2012 à 22:44 (CET)

2. Plutôt pour Une discographie importante, dont au moins 2 sont disponibles/distribués commercialement, un prix international, quelques chefs invités prestigieux, et une revue de presse non négligeable. ça reste des amateurs, mais ça commence à faire du bruit. Sylenius (d) 7 février 2012 à 13:38 (CET)
3.  Conserver. La notoriété est certaines car il est facile de trouver des critiques aussi bien américaine, françaises ou italienne. Ce chœur est célèbre pour ses recherches sur la musique baroque.--Hectorz (d) 17 février 2012 à 02:42 (CET)

   Perso, ce que je ne comprends pas : on écrit en dessous « Si des sources secondaires de qualité apparaissent on changera d'avis » et les avis "conserver" nous sortent « il est facile de trouver des critiques », etc. Si c'est si facile, donnez-les nous ! Elles serviront de sources et ça tranchera (ça, c'était pour #3). Quant à #2 : on n'a pas la même notion de « non négligeable » : toutes les sources dans leur revue de presses sont sur des journaux locaux (voire régionaux). On est loin des sources à caractère national. Que ces gens soient amateurs ou pro' m'importe peu : mais qu'ils aient une notoriété réelle ! C'est tout ce que je demande. Là, vous arrivez tous avec des affirmations que vous ne sourcez pas (ou avec un écart aberrant entre la source et le fait exprimé). Aidez les  Supprimer à changer d'avis, ils ne demandent que ça. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 17 février 2012 à 13:07 (CET)

   Sud ouest et la montagne sont des quotidiens non suisse, le prix obtenu est international, Jesus Lopez-Cobos, Michel Corboz, Michael Hofstetter ne sont pas des rigolos, et 10 CDs, c'est largement plus que les 2 que l'on demande d'habitude. Donc je ne comprends pas ta remarque. Sylenius (d) 17 février 2012 à 14:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, à moins que des sources secondaires soient apportées. Manoillon (d) 3 février 2012 à 14:26 (CET)
2.  Supprimer Idem que l'avis ci-dessus. Si des sources secondaires (de qualité, depuis quelques temps il semble important de le préciser), l'avis est susceptible de changer. TiboQorl (d) 3 février 2012 à 18:02 (CET)
3. Idem Sylenius : être amateur, selon leur revue de presse (dixit la Revue Musicale de Suisse romande et Early Music Revue), n'est absolument pas rédhibitoire puisque leurs disques sont diffusés par Cascavelle, label qui a repris le fonds d'Erato. Hélas, contrairement à des noms prestigieux de ce catalogue, ce chœur ne bénéficie pas de captations par la RSR. Pis, depuis 12 ans, on parle (toujours d'après leur propre revue de presse) d'un « chœur qui jouit d'une bonne renommée au niveau européen, (et qui) a contribué de façon réjouissante à un échange culturel entre le Haut et le Bas Valais ». Malheureusement, il n'existe aucune chronique de leurs prestations dans les revues spécialisées ou les médias nationaux et internationaux généralistes. Au vu du débat de 2 semaines qui s'achève, et comme TiboQorl, on peut raisonablement douter qu'elles existent. Patrick Rogel (d) 17 février 2012 à 16:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :