Discussion:Niveaux d'attaques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le titre est à revoir : il n'est pas assez précis. avis laissé sous IP en 2010
L'article est un habillage de http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/decrypt/attaques.html dont le texte est repris quasi à l'identique, avec accord de l'auteur du site (c'est du standard par ailleurs) avec en ajout des notions extraites de l'interwiki en: actuel Ciphertext indistinguishability qui est plus avancé. Je ne pense pas que ce soit pertinent d'avoir mêlé les deux, et ce n'est pas du tout clair comme c'est rédigé.
L'équivalent du contenu de http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/decrypt/attaques.html devrait être abordé dans cryptanalyse (comme sur en:), voir http://cacr.uwaterloo.ca/hac/ (chap 1 p 41 §1.1.3.1). Un équivalent de l'article en:Ciphertext indistinguishability, soit indistinguabilité des chiffrés serait utile. Il existe un article mal nommé et mal rédigé sur ce sujet : indistinguabilité d'un système de chiffrement.
Comme dit par l'IP ci-dessus le titre actuel est beaucoup trop général, rien ne dit que ça parle de cryptographie. IL n'est pas à conserver ama. Proz (discuter) 31 décembre 2015 à 13:21 (CET)
- Ha ben en fait j'ai écrit le sujet ci dessous trop vite. J'aurai dû lire ce qui avait été dit. Du coup je suis aussi d'avis de supprimer l'article et/ou le recréer sous un autre nom. Le problème c'est qu'il me semble que « indistinguabilité » c'est un anglicisme, du coup il faudrait trouver un autre titre… –Fabrice Mouhartem (discuter) 17 avril 2016 à 22:41 (CEST)
- En tout cas en l'état il faut faire quelque chose parce que l'article contient des fautes, je vais commencer par remettre les bons acronymes devant les bonnes sections, mais il y a un rapport avec : Discussion:Indistinguabilité d'un système de chiffrement/Suppression.
Sécurité Sémantique = IND-CPA[modifier le code]
Hello,
Juste pour signaler une erreur de traduction qui s'est propagée : Goldwasser et Micali ont prouvé que « Sécurité Sémantique ≡ Indistinguabilité sous attaque à clair choisi ».
Du coup IND-CPA devrait rediriger vers sécurité sémantique et IND-CCA vers Attaque à chiffré choisi (ou à texte chiffré choisi suivant les préférences).
Et tout ce qui s'ensuit dans la palette aussi…