Discussion:Nikolaï Sokolov

Nikolay Sokolov (athlète)

L'article cible est ainsi titré. Pour éviter les doubles redirects (pure maintenance), le lien doit donc être celui-ci. C'est incroyable d'en arriver là parce que Kolossus (d · c · b) refuse même la maintenance la plus élémentaire... SM ** ようこそ ** 7 décembre 2011 à 22:08 (CET)

N'importe quoi. Il ne s'agit pas d'une double redirection mais d'une redirection simple. Aucune maintenance nécessaire ici. Kolossus (d) 7 décembre 2011 à 22:16 (CET)

Aucune raison de faire pointer le lien cible vers une redirection. Encore moins de s'opposer à cette menue correction. SM ** ようこそ ** 7 décembre 2011 à 22:21 (CET)

Une guerre d'édition de plus... Floflo62 (d) 7 décembre 2011 à 22:23 (CET)

(conflit d'édit) Sauf avis pertinent contraire, je ne vois pas l'intérêt d'un redirect, même simple, sur une page d'homonymie. Cela me paraît plutôt compliquer les choses que d'avoir un quelconque intérêt. Fm790 | ✉ 7 décembre 2011 à 22:25 (CET)

Il ne devrait y avoir effectivement aucune redirection sur cette page. Ce serait le cas si l'article cible était correctement titré Nikolaï Sokolov (athlète) respectant ainsi les règles de nommage des homonymes. Kolossus (d) 7 décembre 2011 à 22:39 (CET)

Ce qui confirme que vos révocations avaient pour but de contester un renommage effectué en bonne et due forme après conclusion d'une section sur WP:DR. Cela porte un nom : le POINT, ou désorganisation de l'encyclopédie (guerre d'éditions) pour une argumentation personnelle (contestation d'arrière-garde d'un renommage valable et validé). SM ** ようこそ ** 7 décembre 2011 à 22:51 (CET)

N'importe quoi. La page d'homonymie Nikolaï Sokolov  a été créée par moi bien avant ton renommage en Nikolay Sokolov (athlète) qui de plus n'a pas été obtenu via WP:DR mais par violation des règles de nommage des homonymes. Kolossus (d) 7 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Il est paradoxal de souligner que le renommage de Kolossus serait « correct » alors que celui-ci n'a toujours pas amené une source montrant la pertinence de celui-ci. Sans compter qu'il utilise le mot « règles » à contre-temps car c'est en effet faire fi de WP:Conventions sur les titres. Floflo62 (d) 7 décembre 2011 à 23:02 (CET)

PS : la lecture du DR par Kolossus est très curieuse. La requête a été clôturée car le nom qui a été choisi au moment de la clôture entraînait la fin de la pertinence de la requête. Quant aux fameuses « règles », merci de lire WP:Conventions sur les titres et le passage sur la moindre surprise, dont la règle a déjà été utilisée sur au moins 1 RA concernant Kolossus pour justifier des renommages ne lui convenant pas. Quant au nom Nikolay Sokolov je laisse chacun constater qui s'est opposé en permanence à cet usage pourtant légitime au vu des règles de la wp francophone. Floflo62 (d) 7 décembre 2011 à 23:02 (CET)

Argument chronologique hors de propos, vous vous enfoncez. Vous avez reverté la wikification opérée suite à ce renommage valable et validé parce que, vous venez de le reconnaître, vous persistez à faire de l'obstruction quant à ce renommage valable et validé. Quiconque consulte sommairement les dates et historiques ne pourra qu'en convenir. La volonté de désorganiser l'encyclopédie se confirme... SM ** ようこそ ** 7 décembre 2011 à 23:04 (CET)

Renommage validé ? Et par qui ? Pas sur WP:DR en tous cas. Kolossus (d) 7 décembre 2011 à 23:32 (CET) Bon les drôles je suis sûr que ça vous amuse beaucoup mais fin du match de ping-pong en ce qui me concerne.

Et une attaque personnelle de plus. Floflo62 (d) 7 décembre 2011 à 23:43 (CET)