Discussion:New Westminster—Coquitlam—Burnaby
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Colombie-Britannique et Politique canadienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Colombie-Britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Archivage fusion[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner : New Westminster—Coquitlam—Burnaby et New Wesminster—Coquitlam—Burnaby
Proposé par Envlh (discuter) le 14 août 2015 à 13:01 (CEST)
Les contenus sont identiques. Le second article a visiblement été créé avec une faute de frappe.
Contre : non seulement les contenus sont quasi-identiques, mais les contributions (hors bots) le sont aussi, à l’exception pour New Wesminster—Coquitlam—Burnaby d’une contribution de 
Thierry Caro :. Il n’est donc pas pertinent de pourrir l’historique d’un des articles en fusionnant ; il suffit de supprimer le premier article (faire une demande de suppression), puis de renommer le deuxième article dont le titre est erroné. Zapotek ✉ 14 août 2015 à 15:10 (CEST)
- Zapotek : N'ayant jamais fait de fusion, j'ai simplement suivi ce qui est indiqué dans Aide:Fusion. De ce que j'en ai compris, il y a deux décisions à prendre : les pages doivent-elles être fusionnées (il me semble que vous êtes
Pour) et si oui, comment. Pour ce second point, il y a plusieurs solutions (fusion des historiques, redirection d'une page vers une autre ou, comme vous le proposez, suppression d'une des deux pages, ...). J'ai préféré demander l'avis de la communauté en créant une section ici avant de faire quoi que ce soit. Et votre solution me convient :) Envlh (discuter) 18 août 2015 à 22:31 (CEST)
Je pense qu'on a a faire à un renommage par copié/collé à cause d'une faute de frappe (New Wesminster" au lien de "New Westminster"), et vu que les historiques sont quasi-identique, je pense que le mieux est de supprimer New Wesminster—Coquitlam—Burnaby -- Sebk (discuter) 18 août 2015 à 22:45 (CEST)
- Pour. Supprimer l'article avec la faute de frappe (New Wesminster—Coquitlam—Burnaby). --Flammekueche (discuter) 19 août 2015 à 22:45 (CEST)
J'ai supprimé le doublon, en faisant en sorte que l'historique le plus complet (avec la modif de Thierry Caro) soit conservé. Binabik (discuter) 22 août 2015 à 22:29 (CEST)