Discussion:Neticien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Neticien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Neticien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Neticien}} sur leur page de discussion.

Neticien

Proposé par : KoS (d) 18 avril 2011 à 01:27 (CEST)

Ce terme m'a tout l'air d'être un néologisme subjectif n'ayant absolument aucune notoriété. On pourrait même croire à une tentative de promotion de camouflée pour le site web associé. Je préfère quand même avoir l'avis de la communauté.

Conclusion

 Suppression traitée par Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:28 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Des résultats sur google, mais rien de bien convaincant. Fabrice Ferrer ^[agora] 18 avril 2011 à 01:28 (CEST)
2.  Supprimer L'article est recopié depuis le site web qui assume fièrement la création de ce néologisme. Zandr4^[Kupopo ?] 18 avril 2011 à 08:47 (CEST)
3.  Supprimer Oui, promo probable. Aucune existence en dehors de ce site. --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 avril 2011 à 10:54 (CEST)
4.  Supprimer Première fois que je vois ce mot. Semble avoir été créé uniquement pour promouvoir une spécialité d'IUT. L'article ne porte d'ailleurs pas vraiment sur le mot en lui-même mais présente une liste de formations et de débouchés.--Ig0r (d) 18 avril 2011 à 12:16 (CEST)
5.  Supprimer Terme pas assez présent, article recopié… Cynddl (⌧) — 19 04
   09:16
6. Suppression immédiate Néologisme, auto-promotion, recopie de page web. -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 16:56 (CEST)
7.  Supprimer Jargonais Michel421 _{parfaitement agnostique} 23 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. L'évolution du monde des réseaux et télécoms est exponentielle et les termes informaticien et électronicien sont complètement hors sujet pour qualifier les nouveaux métiers de ces nouvelles technologies de l'information et de la communication. Que Wikipedia, pur produit de l'internet et des réseaux, puisse être avant-gardiste pour définir un terme spécifique aux métiers du monde des réseaux ne me choque pas du tout !--Tgaillard (d) 19 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Les termes wikipédia et avant-gardiste ne peuvent pas être associés. Zandr4^[Kupopo ?] 19 avril 2011 à 18:24 (CEST)