Discussion:Néo-bouddhisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Catégorisation[modifier le code]

Il est possible de créer une catégorie spécifique à l'article ; pourquoi pas catégorie:Néo-bouddhisme (à discuter de la pertinence). Je vois très bien, par exemple, l'article « Sōka Gakkai » être catégorisé ainsi (si des sources valides existent). De même pour les articles de personnages se réclamant du néo-bouddhisme pourrait être créée la catégorie catégorie:Néo-bouddhiste (à discuter de la pertinence). Cordialement, GLec (discuter) 27 février 2020 à 17:04 (CET)[répondre]

Attention avec le terme « ātman »[modifier le code]

Ce terme ne signifie pas un soi entité voire une âme qui transmigre par exemple, mais simplement retour à sa vraie nature ou nature originelle ici et maintenant (anātman) dans le bouddhisme et dans l'hindouisme que se cache t-il derrière l'enquête qui suis-je dans le moment présent (rien de nouveau sous le Soleil). À ce niveau de compréhension, il n'y a pas de différence entre bouddhisme et hindouisme entre ātman et anātman. Ceci dit, restons au niveau encyclopédique qui se base sur des textes anciens et des références secondaires. GLec (discuter) 6 mars 2020 à 11:11 (CET)[répondre]