Aller au contenu

Discussion:Mutuelle de Poitiers/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mutuelle de Poitiers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2016 à 13:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2016 à 13:31 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Mutuelle de Poitiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mutuelle de Poitiers}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Shev (discuter) 1 avril 2016 à 13:31 (CEST)[répondre]

Motif : Absence de source secondaire

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

 Conserver Entreprise historique (création en 1838), citée comme modèle par plusieurs livres de stratégie d'entreprises pour sa volonté d'aller à contre-courant en refusant de se diversifier (voir par exemple Stratégie de la banque et de l'assurance). --La femme de menage (discuter) 15 avril 2016 à 23:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits : mutuelle régionale, pas de source indépendante. Ydecreux (discuter) 10 avril 2016 à 19:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Rien trouvé de pertinent. Manifestement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 14 avril 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ?) 14 avril 2016 à 19:39 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer À part un lien donné ci-dessus, pas grand chose d'autre : pas de sources secondaires à l'analyse poussé. Apparemment Hors critères --Moali (discuter) 15 avril 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver mais sourcer l'article. Archi38 (discuter) 10 avril 2016 à 20:39 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 14 avril 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]