Discussion:Musée de l'Affabuloscope
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ariège, Art contemporain et Musées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Ajout d'éléments sur le Musée de l'Affabuloscope --Sabine31500 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:19 (CEST)Sabine
Réintégration des sources[modifier le code]
Bonsoir Sergio09200 
, j'ai vu votre dernier commentaire de diff me demandant de réintégrer les sources supprimées au cours d'un précédent revers.
C'était bien mon intention de les replacer à terme dans l'article mais pas en vrac, puisque l'intérêt est d'en extraire les informations utiles afin d'enrichir l'article. Cela va donc me prendre du temps pour éplucher les liens et en faire une synthèse (surtout que je suis d'une lenteur épouvantable en la matière), je ferai ça à l'occasion. En attendant, je comptais surtout laisser le temps à la contributrice @Sabine31500, qui m'a contactée directement sur ma pdd, de lire les pages d'aide pour comprendre en quoi le ton de son dernier ajout était non encyclopédique et éventuellement de proposer une version plus saine.
Vu votre ancienneté, je ne vais pas vous faire l'affront de vous expliquer comment retrouver les sources dans l'historique de l'article mais si vous jugez qu'elles peuvent être utiles à d'autres contributeurs et contributrices moins expérimentés mais plus rapides/pressés que moi je peux toujours les placer ici.
Agréable soirée (ou journée selon la localisation). Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 23 septembre 2020 à 22:15 (CEST)
PS : c'est un détail mais j'aurais préféré que vous ouvriez une discussion ici ou sur ma pdd, plutôt qu'un message au ton légèrement moralisateur (peut-être involontairement) en commentaire de diff.
Rartroz : Bonsoir, Le temps est venu de réintégrer les sources... Cordialement Sergio09200 (discuter) 10 novembre 2020 à 17:07 (CET)- PS : c'est un détail mais j'aurais préféré vos suppressions teintées d'une identique "lenteur épouvantable".
- Bonsoir Sergio09200 :, c'est chose faite, j'ai gardé celles qui me paraissaient les plus pertinentes et ajouté quelques autres. Vous avez bien fait de me notifier car ça m'était bel et bien sorti de la tête.
- Pour répondre à votre PS, j'aurais eu bien plus de regrets à laisser le texte dans l'état dans lequel il était le temps de croiser les sources pour tout réécrire que de tailler dans le vif comme je l'ai fait. Je conçois cependant tout à fait que vous ayez un avis différent sur la question. Bonne continuation. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 10 novembre 2020 à 22:52 (CET)
- Bonsoir
