Aller au contenu

Discussion:Musée d'Art contemporain africain Al-Maaden

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Typographie[modifier le code]

Lacrymocéphale, bonjour. Après avoir lu la discussion sur votre demande de renommage, comprenez-vous que les CT ne sont pas claires sur la manière de graphier « A/art contemporain africain » en présence d'un autre terme caractéristique (Al-Maaden) ? Si vous acceptez comme Carlassimo la majuscule à « Art », et comme je sais que majoritairement les intervenants sur la PdD des conventions typo vous suivront, alors il faut renommer en ce sens. Si vous pensez toujours qu'« art » doit rester en minuscules, il vaut mieux engager une discussion ici :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 septembre 2018 à 16:01 (CEST)[répondre]

Notification Ryoga : Je lui ai juste fait récupérer le titre qu'il avait avant. Je pensais avoir fait une erreur en ne retirant que l'acronyme de l'URL sans rétablir les majuscules et minuscules initiales. Je n'ai pas d'avis sur cette question. --Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 16:18 (CEST)[répondre]
D'ailleurs si Fondation Alliances (d · c · b) pouvait aller déclarer son conflit d'intérêt au lieu de renommer en force, nous pourrions en discuter calmement. --Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 16:20 (CEST)[répondre]
Non, l'alternative à art contemporain africain est Art contemporain africain, sans multiplier les majuscules. Il va falloir renommer de toute manière :D C'est soit l'un soit l'autre. Je pense que vers Art ça passera bien. Vers art, ça risque de poser plus tard souci. Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 septembre 2018 à 16:25 (CEST)[répondre]
Je viens de comprendre que vous avez replacé le statu quo ante (et encore, pas forcément le bon), bof c'était pas nécessaire, vous replaciez la graphie que vous trouviez la plus correcte et voilà :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 septembre 2018 à 16:30 (CEST)[répondre]
Par contre, Fondation Alliances fait n'importe quoi : il n'y a plus de références dans l'article ! Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 septembre 2018 à 16:45 (CEST)[répondre]

Lacrymocéphale, les bandeaux d'alerte que vous avez placés sont pertinents sur cette version de l'article. Mais je crains qu'il faille revenir à la version de mi-septembre si Fondation Alliances ne vient pas en PDD. Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 septembre 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Ryoga Émoticône
J'espérais que les bandeaux alerteraient le contributeur Fondation Alliances (d · c · b) mais il n'en fût rien. Quelqu'un qui arriverait sur l'article d'hier pourrait même être tenté d'ajouter {{admissibilité|motif=Où sont les sources secondaires centrées d'envergure étalées dans le temps ?}}. Je pense comme vous qu'il faut rétablir l'article dans la version précédant ses modifications et qu'il devrait plutôt travailler sa refonte au brouillon avec relectures.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 septembre 2018 à 09:28 (CEST)[répondre]
Ou alors on ajoute au contenu actuel les infos sourcées de la version précédente et on déplace le bandeau qui alerte sur la manque de sources, de sa place en début d'article à une place locale. Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 septembre 2018 à 17:01 (CEST)[répondre]