Aller au contenu

Discussion:Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad}} sur leur page de discussion.
Traité : page conservée --Consensus:l'argumentation du proposant se fonde sur l'état actuel de l'article (qui a été amélioré depuis). Pas de problème concernant le sujet de l'article Démocrite (Discuter) 6 mars 2007 à 18:30 (CET)[répondre]


Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 février 2007 à 13:53 (CET)[répondre]

Article créé le 8 janvier dernier et qui pose, à mon avis plusieurs problèmes :

  1. allégation d'assassinat non sourcée à l'encontre « [d]es agent national de securite de Deby » (comprendre : Idriss Déby Itno, président tchadien depuis 1990) ;
  2. allégation non sourcé de complicité dans cet assassinat à l'encontre de Mouammar Kadhafi, président libyen de facto depuis 1970 ;
  3. rédaction plus que discutable (français hésitant), autres points de vue marqués, etc.

Bref, me paraît irrécupérable. Il me semble que, si un article doit être consacré à cette formation – et je ne vois a priori aucune raison pour écarter cette perspective – il serait infiniment préférable de repartir de zéro, sans laisser ce « machin » dans l'historique de l'article. Une demande de suppression immédiate a été faite par un estimé collègue, hier soir, mais elle n'a pas eu l'heur de retenir l'attention d'un des estimés administrateurs, alors que, si l'on fait preuve d'un minimum de bon sens, cet article disons « très insuffisant et très discutable » (pour rester poli) ne méritait même pas le passage par WP:PàS.

Hégésippe | ±Θ± 27 février 2007 à 14:05 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Je viens de faire une ébauche d'article correct que je vous propose. J'ai fait deux ou trois recherches sur internouille et j'ai pondu ce petit article, qui tente de remettre les choses en perspective. Je suis d'accord pour dire que Wikipédia ne doit pas accepter d'article rédigé comme il l'était.
  2. Ce mouvement armé semble être le plus important et mérite par conséquent de faire l'objet d'un article wikipédien. Bien à vous, --Jmpenet 27 février 2007 à 15:14 (CET)[répondre]
  3.  Conserver L'article était orienté, avec des affirmations invérifiables et tout le tintouin, bref inadmissible en l'état lorsqu'il a été proposé en SI mais il est toujours préférable de supprimer tout ce qui est tendancieux et l'historique plutôt que de supprimer directement sans chercher à améliorer un article. Mais le MDJT est le principal groupe d'opposition au Tchad et il peut être utile d'avoir un article dessus. Avec les dernières modifications, je pense que l'article est acceptable en tant qu'ébauche...--Martin 27 février 2007 à 17:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver il y a eu de nombreux articles dans les journaux au sujet de ce mouvement. SalomonCeb 27 février 2007 à 23:59 (CET)[répondre]
  5. PoppyYou're welcome 28 février 2007 à 00:13 (CET). Avec virage de copiyo.[répondre]
  6.  Conserver D'accord avec Martin. DocteurCosmos 28 février 2007 à 09:31 (CET)[répondre]
  7. Il me semble être d'accord avec les arguments ci-dessus. A développer et sourcer évidemment. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 28 février 2007 à 10:57 (CET)[répondre]
  8.  Conserver suite à la neutralisation, et nettoyer l'historique. /845/28.02.2007/11:36 UTC/
  9.  Conserver cet article - que la lutte continue --Calmos 28 février 2007 à 20:48 (CET)[répondre]
  10.  Conserver à recycler, neutraliser, sourcer, etc mais pas à supprimer. Ajor 1 mars 2007 à 01:28 (CET)[répondre]
  11.  Conserver Ok avec les arguments des personnes qui précèdent. --Ragnald 5 mars 2007 à 16:18 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Supprimer, histoire de ne pas laisser cette chose dans l'historique d'un éventuel article consacré à cette formation tchadienne. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2007 à 14:05 (CET)[répondre]
  2. virage de pov initial et on remet la version de jmpenet après. (:Julien:) 27 février 2007 à 16:08 (CET)[répondre]
  3. Idem que (:Julien:). Arria Belli | parlami 28 février 2007 à 03:03 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Je ne suis pas d'accord à l'idée de supprimer un article pour son contenu actuel. On ne peut pas remplacer par une ébauche, et nettoyer l'historique si on craint des problèmes légaux? Arnaudus 27 février 2007 à 14:26 (CET)[répondre]
  2. id --Rosier 27 février 2007 à 16:42 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section