Discussion:Monument des Trois Sièges de Belfort
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sculpture et Territoire de Belfort.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Territoire de Belfort (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Revert
[modifier le code]Bonsoir, enlever l'histoire et la description du monument pour ajouter que des références sur la rénovation et le 4 mai, c'est pas cool. On peut chercher des sources, mais pas, en disant vandalisme, tout enlever. Pour info : Arnaud 25 (d · c · b). Bref 94.177.127.241 (discuter) 6 mai 2024 à 21:54 (CEST)
- Bonjour,
- L'ancienne version de cet article est non conforme aux WP:CAA. De plus, il manque énormément de sources. Cela ne sert strictement à rien de révoquer. Bonne journée. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 7 mai 2024 à 15:16 (CEST)
- Bonsoir, j'ai lu CAA. L'article ne va pas contre. Vous mentionnez cette page, relisez-la et expliquez-vous. Oui il manque de sources mais les informations sont correctes, neutres et encyclopédiques. Wikipédia est collaborative et mettre à la poubelle le travail des autres ça, ça ne l'est pas. Vous pouvez faire votre article en brouillon mais laissez celui-ci en attendant. C'est important pour les Belfortains qui attendaient la réouverture de la place. Bref. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 94.177.127.241 (discuter), le 7 mai 2024 à 20:59.
- L'article est admissible, mais d'où viennent les très nombreux ajouts sans aucune source ? C'est copié d'où ? Notez que c'est à celui qui ajoute les informations d'y adjoindre en références les sources qu'il a utilisé. Sinon, c'est invérifiable. Cordialement. --JmH2O(discuter) 7 mai 2024 à 21:04 (CEST)
- Je me demande si on parle de la même chose. Je parle de la version du 17 mars 2024. Oui, il faut sourcer. Non ce n'est pas correct de faire disparaître. Je voudrais que la version soit remise pour que tout le monde puisse travailler à l'amélioration. Bref 94.177.127.241 (discuter) 8 mai 2024 à 09:33 (CEST)
- C'est marrant de dire « pour que tout le monde puisse travailler à l'amélioration » alors que ça fait depuis 2022 que l'article n'a pas été touché. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 8 mai 2024 à 09:39 (CEST)
- Et....... ? Dire ça, c'est pas un peu déplacer la question de la disparition d'informations? À cause de la réouverture du 4 mai, on consulte l'article. 46.102.188.5 (discuter) 8 mai 2024 à 09:59 (CEST)
- Ce qui est très bizarre c'est que c'est non pas une IP mais 3 IP différentes... Ca commence à devenir pénible. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 8 mai 2024 à 10:51 (CEST)
- Autre tentative de déplacement du problème. 1 ou 25 IP, ça ne change rien sur le fond de la question. Bref 94.177.127.241 (discuter) 8 mai 2024 à 10:58 (CEST)
- Ce qui est très bizarre c'est que c'est non pas une IP mais 3 IP différentes... Ca commence à devenir pénible. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 8 mai 2024 à 10:51 (CEST)
- Et....... ? Dire ça, c'est pas un peu déplacer la question de la disparition d'informations? À cause de la réouverture du 4 mai, on consulte l'article. 46.102.188.5 (discuter) 8 mai 2024 à 09:59 (CEST)
- C'est marrant de dire « pour que tout le monde puisse travailler à l'amélioration » alors que ça fait depuis 2022 que l'article n'a pas été touché. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 8 mai 2024 à 09:39 (CEST)
- Bonsoir, j'ai lu CAA. L'article ne va pas contre. Vous mentionnez cette page, relisez-la et expliquez-vous. Oui il manque de sources mais les informations sont correctes, neutres et encyclopédiques. Wikipédia est collaborative et mettre à la poubelle le travail des autres ça, ça ne l'est pas. Vous pouvez faire votre article en brouillon mais laissez celui-ci en attendant. C'est important pour les Belfortains qui attendaient la réouverture de la place. Bref. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 94.177.127.241 (discuter), le 7 mai 2024 à 20:59.