Aller au contenu

Discussion:Modes de vie en 2050/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modes de vie en 2050 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2020 à 11:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2020 à 11:02 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Modes de vie en 2050}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modes de vie en 2050}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Damouns 28 janvier 2020 à 11:02 (CET)[répondre]

Le contenu n'est pas encyclopédique puisqu'il ne fait que reprendre le contenu d'un document prospectif. Une seule source. Point de vue français uniquement. Pas de critique. Damouns 28 janvier 2020 à 11:06 (CET)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Reprend directement le contenu de quelques documents d'une source unique (en violation du droit d'auteur, d'ailleurs). Pas une notion courante qui mériterait sa place dans une encyclopédie. --Qx8314 (discuter) 28 janvier 2020 à 11:51 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer d'accord avec requerant et ci-dessus. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 21:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Je vais rien dire. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 21:50 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer on verra ça en temps utile,... si l'humanité parvient à arriver à 2050... Non encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:39 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Au final cet article relève plutôt d'un POV, voire d'une étude politico-romancière d'anticipation. En somme : hors critère. DRP à prévoir en 2050. Hoggan (discuter) 29 janvier 2020 à 04:01 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Travail inédit de Science-Fiction. --Gustave67 (discuter) 29 janvier 2020 à 09:14 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Travail inédit. Wikipédia n'est pas un blog... --El clemente (discuter) 31 janvier 2020 à 10:06 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :