Discussion:Miratech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Miratech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Miratech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miratech}} sur leur page de discussion.

=== Conclusion ===

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 09:04 (CEST)

Raison : Peu de contributeurs intéressés, absence de consensus

Miratech

Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 23:08 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Label jeune entreprise, Trophée du Nouvel Entrepreneur, Trophée Chef d'Entreprise Magazine, pas moins de 18 références de presse spécialisée... Il faut bien sur neutraliser le ton (mais il y a bien pire dans le genre). -- Speculos ^[Discuter] 16 septembre 2010 à 08:34 (CEST)
2.  Conserver Bonjour, c'est moi qui ai rédigé l'article. Toutes les informations citées sont disponibles publiquement. Je pensais avoir rédigé un article plutôt neutre par rapport à ce qu'il se fait d'autre sur les entreprises. Je suis très intéressé par vos remarques pour rendre l'article encore plus neutre. Merci ! -- SeriousJ ^[Discuter] 13 mai 2011 à 15:25 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre Pub. Un article WP est aussi un moyen d'attirer l'œil de l'internaute. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives ("Journal du net"). Néanmoins, l'entreprise a reçu des prix. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 23:08 (CEST)

   NetEco, ZDnet, Nouvel Entrepreneur, Libération, CBNews, 01Reseaux, Les Echos, Usine Nouvelle, Capital,...en plus du Journal du Net: je sais pas ce qui te faut... -- Speculos ^[Discuter] 16 septembre 2010 à 08:42 (CEST)