Discussion:Ministère de l'Intérieur du Reich
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Reichsministerium des Innern » dans sa version du 9 juillet 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi « à l’intérieur » plutôt que « de l’intérieur » ?[modifier le code]
Comme on peut le voir ici, je ne suis pas le seul à trouver un peu étrange la dénomination de « Ministère du Reich à l’Intérieur » plutôt que « Ministère du Reich de l’intérieur » ou encore « ministère de l’Intérieur du Reich » tel que proposé par une autre personne et annulé par Celette avec pour toute explication « non » : modification du 23 février 2012.
Je ne suis pas certain non plus de la justification de la majuscule à « Intérieur », mais la justification pour le « à l’Intérieur » pourrait être la clef nécessaire pour comprendre (mais bon, on entre dans les nuances des codes typographiques d’un pays à l’autre et d’autres détails sémantiques). Sans vouloir argumenter, j’aurais tendance à écrire « le Ministère de l’intérieur du Reich » (ça aurait été une autre histoire si le mot « Reich » n’aurait pas fait parti du nom), peut-être « le ministère de l’Intérieur » pour faire court et bien sûr « le Ministère » lorsque le contexte est clair.
Quoiqu’il en soit, ce serait nécessaire de justifier cette curiosité et d’annuler les modifications des autres avec une explication plus longue que « non » (quoique l’auteur original aurait également dû commenter sa modif).
Bonne journée,
— 184.161.85.11 (discuter) 23 février 2018 à 04:52 (CET)
- Bonjour.
- Difficile pour moi de me justifier sur une option que j'ai défendue il y a 6 ans, je n'ai pas la mémoire aussi longue. Il me semble que c'était par harmonisation de toutes les pages des ministères de la période 1919-1945, sans compter que « ministre du Reich de l'Intérieur » ce n'est pas très correct (alors que « ministre de l'Intérieur » si – pas de redondance –). La majuscule se justifie parce que la majorité des sources met une majuscule au portefeuille et que c'est la typo wiki en vigueur. Cordialement, Celette (discuter) 23 février 2018 à 11:26 (CET)