Discussion:Microélément
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Contenu douteux[modifier le code]
La source citée n'est pas suffisante pour justifier une différentiation par rapport aux oligo-éléments. The RedBurn (ϕ) 19 novembre 2017 à 12:46 (CET)
Arsenic[modifier le code]
L'arsenic n'est pas un élément essentiel, beaucoup de confusions suite à des publication anciennes non actualisées (élevages de poulet complémentés en As avec gain de production, faisant penser à l'essentialité de l'As, or As démontré toxique sans effets de seuils). Beaucoup d'autres erreurs sur liste, ces erreurs se retrouvent dans des rapport publiques. Référenciation plus que necessaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 162.38.237.199 (discuter), le 9 juillet 2021 à 11:06 (CEST)
Quel est l'intérêt de l'article ?[modifier le code]
Il est clair que deux articles traitent du même sujet. Les microéléments sont des oligoéléments.
Il me semble donc qu'il faut en supprimer l'un ou l'autre…
d'autre part, comment peut-on mélanger macro et micro dans le même article (voir tableau)… ?
Une autre solution serait de faire un seul article Éléments dans le monde vivant regroupant macro micro et oligo éléments…
Qu'en pensez-vous ?
jn joffin Jnjoffin (discuter) 6 décembre 2023 à 21:26 (CET)