Discussion:Mickaël Pouteau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mickaël Pouteau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mickaël Pouteau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mickaël Pouteau}} sur leur page de discussion.

Mickaël Pouteau

Proposé par : Koui² (d) 30 août 2011 à 21:02 (CEST)

Professeur d'histoire, Hors critères que j'avais rappelés en page de discussion :

« Scientifiques, universitaires

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. »

Le bandeau posé n'a pas eu l'effet escompté sur la démonstration d'admissibilité, je propose donc la suppression de cet article.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 13 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article est admissible car il respecte les règles en vigueur sur Wikipédia. Il est neutre, toutes les informations fournies sont vérifiables à partir de sources externes fiables, au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur, un compte-rendu par une universitaire de renom (Marie-Madeleine Compère) dans une revue de référence ("Histoire de l'éducation", I.N.R.P.), un autre sur le site des clionautes, bien connu de la communauté des historiens et des professeurs d'histoire-géographie. Enfin, "il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ou lointain".--ProfHG (d) 3 septembre 2011 à 10:40 (CEST)
2.  Conserver Des ouvrages publiés, un certain nombre de sources. Alors pourquoi pas ? --Eodial (d) 4 septembre 2011 à 07:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Koui² (d) 30 août 2011 à 21:02 (CEST)
2.  Supprimer Est très loin de respecter les critères. « Admission non démontrée manifeste » --Chris a liege (d) 30 août 2011 à 22:00 (CEST)
3.  Supprimer Très loin des critères, du moins actuellement. Qu'il décroche un poste dans l'enseignement supérieur ou écrive un livre à grand succès, et alors l'admissibilité pourra être envisagée. O. Morand (d) 30 août 2011 à 23:14 (CEST)
4.  Supprimer Professeur d'histoire du secondaire. --Jbdeparis (d) 30 août 2011 à 23:16 (CEST)
5.  Supprimer inchoatif et légèrement trop hâtif pour figurer dans l'encyclopédie ♦ CЄrce ^[?] 31 août 2011 à 02:31 (CEST)
6.  Supprimer simple prof d'histoire du secondaire. XIII,東京から ^[何だよ] 8 septembre 2011 à 17:21 (CEST)
7.  Supprimer Idemn que Chrisàliège. Je signale que la collection Ellipses est une sorte de mémento pour entrainements. --Titopoto (d) 11 septembre 2011 à 15:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je vais utiliser ses ouvrages dans le cadre de mes cours et j'ai apprécié de trouver une notice biographique le concernant sur Wikipédia. Amalkhan (d) 4 septembre 2011 à 12:06 (CEST)