Discussion:Michael Shub/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Shub » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michael Shub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Shub}} sur leur page de discussion.

Michael Shub

Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 10:50 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 5 juillet 2012 à 00:27 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Publications et citations

Selon MathSciNet, Michael Shub a 114 publications. Son indice H est 23. Il a été cité 2518 fois par 1402 auteurs. Pour une comparaison avec d'autres mathématiciens, on pourra consulter un tableau sur ma page. JChG (d) 30 juin 2012 à 10:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ce n'est pas sérieux on a un article Blum Blum Shub et un autre Machine de Blum-Shub-Smale. En outre d'avoir donné son nom à des algorithmes, il semble avoir reçu différentes récompenses et des conférences sont organisées en son honneur : http://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/11-12/dynamics2complexity/.
2.  Conserver ce n'est pas parce que l'article sur lui est très pauvre, que cela doit tromper sur son importance. Auteur en 1988 d'un article cité 970 fois à ce jour : ça s'appelle avoir de l'écho et de l'influence sur son domaine ... Chassaing 30 juin 2012 à 06:13 (CEST)
3.  Conserver La page devrait en effet être complétée, mais par ses contributions (voir la section Publications et citations ci-dessus), Michael Shub mérite probablement une place dans cette encyclopédie (en tous cas certainement plus que d'autres dont on débat sans fin et qui finissent par être conservés). JChG (d) 30 juin 2012 à 10:46 (CEST)
4.  Conserver ne serait-ce qu'à cause de l'algorithme BBS. --MathsPoetry (d) 2 juillet 2012 à 19:39 (CEST)
5.  Conserver Il me semble qu'il valide les critères correspondants : 1/ être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré et 2/être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 3 juillet 2012 à 10:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas assez d'éléments encyclopédiques. --Rene1596 (d) 23 juin 2012 à 16:21 (CEST)

   J'ai un peu complété --MathsPoetry (d) 2 juillet 2012 à 20:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :