Discussion:Mehdi Meddaci/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mehdi Meddaci » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mehdi Meddaci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mehdi Meddaci}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:23 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 10 juin 2014 à 00:17 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt pour conserver Quelques sources pertinentes et centrées dans des médias notables, mais difficile de différencier ce qui est du communiqué de presse, des véritables critiques / analyses : Arte (communiqué), France Culture (émission), RTBF (AFP, annonce de prix), Le Monde (courte critique), 20 minutes (relai presse), Le Parisien (actualité locale, probable communiqué), L’Humanité (critique substantielle, apparemment indépendante, mais possiblement construite sur un communiqué), 20 minutes (édition locale, mention), Le Figaro (mention), Le Monde (« coup de cœur »). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:33 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, critères d'admissibilité des arts visuels non satisfaits. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 18:00 (CEST)- Supprimer Merci au travail de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. Cela démontre qu'on ne peut parler réellement de sources secondaires centrées de qualité (ex des communiqués). L'admissibilité ne me semble pas démontrée. --Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 18:19 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :