Discussion:Masturbate-a-thon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Masturbate-a-thon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Masturbate-a-thon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masturbate-a-thon}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2007 à 18:23 (CEST)

Masturbathon

Proposé par : OccultuS ^{(Pogawędzić)} 17 juillet 2007 à 18:51 (CEST)

Je ne vois pas l’intérêt de cet article qui parle d’un sujet très marginal et dont la notoriété est plus que limitée. Cordialement. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 17 juillet 2007 à 18:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ça serait un moyen de lutter contre le sida en tendant la main à ceux qui en souffrent, tout en faisant la manche auprès de ceux qui s'en branlent et qui ont bien tort. Tout ça est bon enfant et ne devrait gêner personne, mais reste très anecdotique. Si on devait se contenter d'un paragraphe dans une page plus dense, ne serait-ce pas plutôt vers quelque sidaction qu'il faudrait se tourner ? 88.165.212.52 24 juillet 2007 à 20:30 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Même si assez scabreux, l'évènement est connu. Chacal65 17 juillet 2007 à 21:07 (CEST)
2.  Conserver Pas mal d'occurrences sur Google. Chris93 17 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

   Idem pour "trouduc".--Aliesin 17 juillet 2007 à 22:45 (CEST)

   Qui existe --EL ✉ - ✍ 17 juillet 2007 à 22:53 (CEST)

   Rah c'est mon jeu préféré en plus !--Aliesin 17 juillet 2007 à 22:56 (CEST)

3.  Conserver Convaincu par Aliesin .--EL ✉ - ✍ 17 juillet 2007 à 22:53 (CEST)

   N'empêche qu'Aliesin renvoie plus de 10 000 réponses, et j'ai pas mon article.--Aliesin 17 juillet 2007 à 23:07 (CEST)

4.  Conserver événement iconoclaste, mais connu...--Louis Kehlweiler 18 juillet 2007 à 01:54 (CEST)
5.  Conserver Il ne me serait jamais venu à l'idée de supprimer ce truc. Daniel Fattore 18 juillet 2007 à 08:19 (CEST)
6.  Conserver 2 records du monde établis lors de l'édition 2006 à Londres. Idem Daniel Fattore. Sh@ry tales 18 juillet 2007 à 11:06 (CEST)
7.  Conserver, évènement couvert par une chaîne nationale anglaise. Axou 18 juillet 2007 à 12:00 (CEST)
8.  Conserver j'ai encore appris quelque chose aujourd'hui. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:28 (CEST)
9.  Conserver Pour une fois qu'on apprend quelque chose en matière de sexualité ! :) --Aristote2 18 juillet 2007 à 16:30 (CEST)
10.  Conserver d'accord avec lrd arguments de Chacal65 et les suivants. Occultus porte bien son nom et travaille avec zèle au triomphe de l'obscurantisme sur wikipédia. S.M.19 juillet 2007 à 08:42 (CEST) Sur le coup, je me suis dit « tiens ça ressemble beaucoup à une « attaque perso », mais comme c’est tellement idiot comme remarque, finalement je pense que ça doit être de « l’humour ». Cordialement. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 19 juillet 2007 à 18:50 (CEST)
11.  Conserver j'en avais entendu parlé auparavant. C'est assez connu. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 19 juillet 2007 à 21:04 (CEST)
12.  Conserver sujet tout a fait encyclopédique - c'est pas parce que ca parle du zizi que ça devrait gêner. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 26 juillet 2007 à 12:20 (CEST)
13.  Conserver Notoriété suffisante Linumbrs 27 juillet 2007 à 11:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant. Au pire  Fusionner avec masturbation? Punx ^{hé hé} 17 juillet 2007 à 18:59 (CEST)
2.  Supprimer 10 personnes (si j'ai bien compris l'article) se branlent ensemble en public et ça fait un article ? Ne surtout pas fusionner avec masturbation qui doit être un article sérieux.--Aliesin 17 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

   A partir de combien de personnes cautionnerais-tu? Comme ça, on les prévient et ils font un peu de pub pour raccoler du monde.:-) Chacal65 18 juillet 2007 à 07:07 (CEST)

   C'est déjà ce qu'ils font.--Aliesin 18 juillet 2007 à 13:08 (CEST)

3.  Supprimer En accord avec le proposant. Au pire  Fusionner avec masturbation --Rosier 17 juillet 2007 à 23:06 (CEST)
4. une ligne dans masturbation suffit largement... Turb 18 juillet 2007 à 23:25 (CEST)
5. micro évènement. - phe 18 juillet 2007 à 23:37 (CEST)
6. micro évènement. Romary 28 juillet 2007 à 10:27 (CEST)

Autre

1.  Fusionner avec masturbation. Le sujet semble un peu trop marginal pour mériter un article, la fusion dans masturbation est donc une excellente idée pour conserver l'information. Bradipus Bla 17 juillet 2007 à 22:19 (CEST)
2.  Neutre Une certaine notoriété et des articles dans d'autres WP, en même temps ça remonte seulement à 2006 et il n'est pas sûr que dans quelques années on n'ait pas tout oublié de ce sujet original... Edward Hyde 22 juillet 2007 à 02:17 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :